Sayıştay 7. Dairesi 30073 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

30073

Karar Tarihi

24 Şubat 2009

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2005

  • Daire: 7

  • Dosya No: 30073

  • Tutanak No: 30662

  • Tutanak Tarihi: 24.02.2009

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

440 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde, Durukan Petrol Pazarlama Nakliye-Alican AŞAR’ın yükleniminde bulunan 79.200,00-YTL sözleşme bedelli “80 ton kalorifer Yakıtı Alımı” işinde, mal tesliminin sözleşmede öngörülen sürede yapılmaması nedeniyle kesilmesi gereken gecikme cezasının yüklenicinin istihkakından kesilmemesi nedeniyle toplam 9.979,20-YTL.’na tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde, malın teslim alınamamasının mücbir sebepten kaynaklandığını, zira Belediyece 80 ton yakıtın bir seferde teslim alınmasının yakıtın konulduğu yer itibariyle mümkün bulunmadığını, Bu nedenle malın aralıklarla teslim alındığını, Geç teslim alınmasının depoda bulunan malın tüketilmemesi sonucu deponun boşaltılamaması nedeniyle meydana geldiğini, Olayda yüklenicinin bir kusuru bulunmadığı gibi Belediyece uğranılmış bir zararda söz konusu olmadığını, Ayrıca İlamın 26 sayfasında "Bu itibarla işe ilişkin idari şartnamenin esas alınması gerekeceğinden savunmaların kabulü mümkün görülmüştür" denilerek hem savunmalarımızın uygun bulunduğu hem de tazmine karar verildiği gibi bir çelişki oluştuğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Dilekçi tarafından malın teslim alınamamasının mücbir sebepten kaynaklandığı, malın geç teslim alınmasının depoda bulunan malın tüketilmemesi sonucu deponun boşaltılmaması nedeniyle idareden kaynaklandığı belirtilmektedir. Dolayısıyla gecikmede yüklenicinin bir kusuru bulunmadığı idare tarafından da açıkca kabul edilmektedir. Ayrıca, teslim almadaki sıkıntılar nedeniyle malın aralıklarla teslim alındığının görülmesi ve Belediyece uğranılmış bir zarar da sözkonusu olmaması hususları da dikkate alınarak dilekçi iddialarının kabulü ile 440 sayılı ilamın 4 üncü maddesinde toplam 9.979,20-YTL.’na tazmin hükmünün KALDIRILMASINA

Karar verildiği 24.02.2009 tarih ve 30662 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim