Sayıştay 7. Dairesi 299 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 11.12.2018

• Karar No: 299

• İlam No: 43

• Madde No: 4

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2017

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

damga vergisi:

Belediyece gerçekleştirilen taşınmaz kiralamalarına ilişkin ihaleler ile ilgili olarak alınan ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede;

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde;

“Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga Vergisine tabidir.

Bu kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan (Değişik: 5228/59-4/a md.) (Yürürlük: 31.7.2004) belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder.

…”

Hükmü yer almaktadır.

Kanunun 1’inci maddesinde bahsi geçen (1) sayılı tablonun “Kararlar ve mazbatalar” başlıklı II.2 bölümünde de “İhale kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararları”nın binde 5,69 oranında damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.

6245 sayılı Kanun’un yukarıda değinilen hükümleri uyarınca, her türlü ihale kararı üzerinden binde 5,69 oranında damga vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir.

Ancak uygulamada, ... Belediyesince 2013-2014-2015-2016 ve 2017 yıllarında yapılan kiralama ihaleleri için alınan ihale kararları üzerinde damga vergisi kesintisi yapılmamıştır.

Her ne kadar Belediyece gerçekleştirilen taşınmaz kiralamalarına ilişkin ihaleler ile ilgili olarak alınan ihale kararları üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmaması neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verilmişse de, söz konusu kamu zararının aşağıda tarih ve numarası verilen tahsilat makbuzları ile ilgililerinden tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek bir husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.