Sayıştay 7. Dairesi 28456 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2001

• Daire: 7

• Dosya No: 28456

• Tutanak No: 28856

• Tutanak Tarihi: 17.10.2006

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

794 sayılı ilamın 5 inci maddesinde, SER-TUĞ inş. Yükleniminde bulunan 26.039.846.206 TL. keşif bedelli “Belediye Hizmet Binası Yıkım İnşaatı” işine ait hak ediş ödemelerinde; Moloz nakliyesine esas miktarın tespitinde, 18.185 poz no.lu imalattan çıkan enkaz için yoğunluğun hatalı alınması sonucunda fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 463.355.000 liraya tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçiler dilekçelerinde özetle, Taşıma İşleri Genel Teknik Şartnamesinde “İnşaat ve İmalatın Birimindeki Malzeme Yoğunlukları” bölümünde …… sıralanan malzemeler için III. Numaralı Cetvelin altında not kısmında; “Bu yoğunluklar malzemenin inşaat içindeki miktarına göre taşıma bedelinin hesabında kullanılır” denildiğini, yıkım gerçekleştirilmeden 18.185 pozu ile kırılacak beton hacminin hesaplandığını, yıkım gerçekleştikten sonra inşaat ve imalatın birimindeki malzeme yoğunlukları kısmına uygun olarak yoğunlukla çarpımı sonucu nakliye bedeli ödendiğini, yoğunluğu 2.00 ton/m3 olan her cins malzemeden kargir enkazdan kastedilenin yoğunluk ve karışımları farklı olan malzemelerden oluşan bir enkazdan sözedildiğini, Hizmet Binasının yıkımında ise 18.185 beton kırılması pozu ile binadaki beton imalatların kırıldığını ve yoğunluğun 2.2 ton/m3 alınmasının idare lehine olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler.

Taşıma İşleri Genel Teknik Şartnamesinin; İnşaat ve İmalatın Birimindeki Malzeme Yoğunlukları bölümünde sıralanan malzemeler için III numaralı cetvelin altındaki not kısmında;

“1- Bu yoğunluklar malzemenin inşaat içindeki miktarına göre taşıma bedelinin hesabında kullanılır.

2. Her cins malzemeden kargir enkaz için yoğunluk 2.00 ton/m3 olup imalattaki ölçüye göre kabul edilir.” Denilmektedir.

Dilekçiler tarafından inşaat ve imalatın birimindeki malzeme yoğunlukları kısmına uygun olarak yoğunlukla çarpımı sonucu nakliye bedeli ödendiği belirtilmekte ise de; şartnamenin “Not” kısmı 1 inci maddesinde inşaat bünyesine giren malzemeden, 2. maddesinde ise inşaat için enkaz olan ve uzaklaştırılması gereken her cins malzemeden sözedilmiştir. 18.185 poz no.lu birim fiyat inşaat bünyesine dahil bir imalat analiz pozu olmayıp, yıkma yani enkaz pozudur. Bu nedenle, bu birim fiyata dahil demirli ve demirsiz beton kırımlarının yoğunluk hesabının beton imalat yapılıyor gibi kabul edilerek yoğunluğun 2.2 ton/m3 alınması mümkün değildir. Ayrıca cetvelin not kısmı 2. maddede her cins malzemeden kargir enkaz için yoğunluğun 2.00 ton/m3 alınması belirtildiğinden, beton imalatın kırılması sonucu oluşan enkazın nakliyesi için farklı bir yoğunluk ödenmesi mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle dilekçi iddialarının reddi ile, 794 sayılı ilamın 5 inci maddesi ile toplam 463.355.000 liraya verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 17.10.2006 tarih ve 28856 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.