Sayıştay 7. Dairesi 279 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 18.10.2018

• Karar No: 279

• İlam No: 31

• Madde No: 3

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2017

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Yargı harcı muafiyeti:

2560 sayılı Kanun gereği ... Genel Müdürlüğü her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu halde, icra daireleri, noter ve yargı birimlerinde gerçekleşen bazı işlemler için muhtelif yargı, noter ve vergi yargısı harcının ödenmesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2'nci, 1l'inci, 38'inci, 40'ıncı, 52'nci, 53'üncü ve 123'üncü maddeleri ile 2560 sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 21'inci maddesi hükümlerinden anlaşılacağı üzere; icra daireleri, noter ve yargı birimlerinde gerçekleşen bazı işlemler nedeniyle ilgili kişi veya kuruluşlardan işlemin niteliğine göre 492 sayılı Kanuna bağlı (1), (2) ve (3) sayılı tarifede belirtilen nispet veya tutarda yargı, noter veya vergi yargısı harcı tahsil edilmektedir. Ancak ... Genel Müdürlüğü 2560 sayılı Kanun gereği her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğundan sözkonusu işlemler için “keşif harcı” ile “haciz, teslim ve satış harcı” hariç diğer harçların ilgili kurumlara ödenmesi mümkün değildir.

Sorumlularca yapılan savunmalarda; kurum aleyhine sonuçlanan davalar sebebiyle Yargıtay nezdinde yapılan temyiz başvurularında, harçtan muaf olmalarına rağmen söz konusu harçların kendilerinden talep edildiği, bu hakkın kaybedilmemesi içinde söz konusu harçların yatırıldığı, ancak ödenen harçların kuruma iadesi için gerekli başvurunun Defterdarlık nezdinde yapıldığı ve ...TL tutarındaki harcın ...TL’lik kısmının tahsilatının sağlandığı ifade edilmiştir.

Bu itibarla; 2560 sayılı Kanun gereği ... Genel Müdürlüğü her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu halde, bazı işlemler için muhtelif yargı, noter ve vergi yargısı harcının ödenmesi suretiyle sebep olunan ...TL tutarındaki kamu zararının; ...TL'si 28.05.2018 tarih ve ... no.lu dekont ile, ...TL'si ise 03.07.2018 tarih ve ...sayılı tahsilat makbuzu ile olmak üzere toplam ...TL tutarındaki kısmının nakden tahsil edildiği anlaşıldığından, bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,

Her ne kadar söz konusu harçların Kanunla tanınan muafiyet kapsamında ödenmemesi gerekmekte ise de, temyiz harçlarının bu hakkın kaybedilmemesi için yatırıldığı ve geri iadesi için gerekli başvuruların yapıldığı görüldüğünden, kalan ...TL tutarındaki kısmı için ise ilişilecek bir husus bulunmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.