Sayıştay 7. Dairesi 240 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 15.02.2018

• Karar No: 240

• İlam No: 86

• Madde No: 18

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2016

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Harçlar:

18- ... tarafından gerçekleştirilen muhtelif işlemlere ait harç bedellerinin muaf olunmasına rağmen ödenmesi neticesinde kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede;

20.11.1981 tarih ve 2560 sayılı ......İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun “Muafiyetler” başlıklı 21 inci maddesinde “a) ......nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır…” denilmektedir.

Gelir İdaresi Başkanlığının 26.01.2007 tarih ve 1145 sayılı Özelgesinde “… Damga Vergisi Kanununun 8 inci maddesine istinaden resmi daire sayılmayan ....... Genel Müdürlüğüne tanınan damga vergisi ve harç muafiyetinin, yine resmi daire sayılmayan diğer Büyükşehir belediyelerine bağlı su ve kanalizasyon idarelerine de tatbik edilmesi gerekmektedir…” denilmektedir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, ..., görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır. Ancak ... tarafından gerçekleştirilen muhtelif işlemlere ait harç bedelleri muaf olunmasına rağmen ödenmiştir.

Sorumlularca yapılan savunmalarda, kurum aleyhine sonuçlanan davalar sebebiyle Yargıtay nezdinde yapılan temyiz başvurularında, harçtan muaf olmalarına rağmen söz konusu harçların kendilerinden talep edildiği, bu hakkın kaybedilmemesi içinde söz konusu harçların yatırıldığı, ancak ödenen harçların kuruma iadesi için gerekli başvurunun Defterdarlık nezdinde yapıldı ifade edilmiştir. Yine ödenen diğer harçlarla ilgili olarak gerekli girişimlerde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar söz konusu harçların Kanunla tanınan muafiyet kapsamında ödenmemesi gerekmekte ise de, temyiz harçlarının bu hakkın kaybedilmemesi için yatırıldığı ve geri iadesi için gerekli başvuruların yapıldığı, yine ödenen diğer harçlar içinde gerekli girişimlerde bulunulduğu görüldüğünden, konunun ilerleyen yıllarda takip edilmesi ve konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına oy birliğiyle karar verildi.