Sayıştay 7. Dairesi 23 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Harcırah Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 02.12.2014

• Karar No: 23

• İlam No: 75

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Yurtdışı Geçici Görev Yolluğu ve Kurs Gideri Ödenmesi

Bakan Danışmanı ………..’e Amerika Birleşik Devletlerinde Yoğunlaştırılmış İngilizce Dil Kursuna katılmak amacıyla yurtdışı geçici görev yolluğu ve kurs bedeli ödenmek suretiyle kamu zararına sebep olunduğu konusuyla ilgili olarak;

İlgili ödeme emirlerine ekli Bakan onaylı Yurtdışı Geçici Görevlendirme yazısında; Söz konusu kişinin, Kurs Ücreti dâhil Amerika Birleşik Devletlerinde (………. -………..) 32 gün yoğunlaştırılmış İngilizce Dil Kursuna katılmak üzere görevlendirildiği, 6245 sayılı Harcırah Kanunu 34 üncü maddesi gereğince çıkarılan Yurtdışı Gündeliklerine dair Kararın 5 inci maddesine dayanılarak hazırlanan “Yurtdışına Geçici Görevle Gönderilenlere Ödenecek Konaklama Giderlerine İlişkin Esas ve Usuller” kapsamında bu kişinin konaklama giderleri ve tüm masraflarının ………. tarafından karşılanacağı belirtilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 80 inci maddesi gereğince hazırlanan ve 21.1.1974 tarihli ve 7/7756 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkında Yönetmelik hükümlerine dayanılarak hazırlanan, ………. tarih ve ………sayılı “………… Bakanlığı Personelinin Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilmesi Hakkında Yönetmeliğin;

“Yurt dışı eğitimin esasları” başlıklı ……..’inci maddesinin (c) bendinde;

“ Yabancı dil eğitimi için yurt dışına personel gönderilmez”. Hükümleri yer almaktadır.

Yukarı belirtilen mevzuat hükümleri gereğince, yurtdışına yabancı dil eğitimi için personel gönderilmesi, eğitim giderlerinin ve yurtdışı geçici görev yolluğunun bütçeden karşılanması mümkün değildir.

Bu itibarla; mevzuata aykırı işlem yapılması sonucu meydana gelen toplam (……-TL–……-TL Damga vergisi) ……..-TL tutarındaki kamu zararının harcama yetkilisi ……… ( Özel kalem Müdür V.) ve gerçekleştirme görevlisi ………. (Büro Memuru), diğer sorumlulardan ………. (Dış İlişkiler ve AB Genel Müdür V) ile …………’e (Müsteşar Yrd.) ortaklaşa ve zincirleme olarak;

……….-TL tutarındaki kamu zararının harcama yetkilisi ……… ( Özel kalem Müdür V.) ve gerçekleştirme görevlisi …….. (Memur) ile diğer sorumlulardan ………. (Dış İlişkiler ve AB Genel Müdür V) ve …….’e (Müsteşar Yrd.) ortaklaşa ve zincirleme olarak tazminine, (Daire Başkanı ……… ve Üye ………’in; “Bakan Danışmanı ……..’e ödenen yurt dışı geçici görev harcırahının bir görevlendirmeye dayandığı, gönderiliş amacına bakılmaksızın yurt dışında görevlendirilenlere 6245 sayılı Harcırah Kanunu kapsamında geçici görev harcırahı verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ve geçici görev harcırahı olarak ödenen ……… TL için ilişik bulunmadığına, yalnızca dil kursu için ödenen ……… TL için sorumlular adına tazmin hükmolunması gerekir” şeklindeki ayrışık görüşüne karşı) oyçokluğu ile karar verildi.