Sayıştay 7. Dairesi 132 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 20.10.2016

• Karar No: 132

• İlam No: 75

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Eğlence Vergisi tahakkuk ettirilmemesi

... Belediyesi sınırları ve mücavir alanlar içerisinde kalan internet salonları ve benzeri işyerleri sahiplerine 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereğince tahakkuk ettirilmesi gereken Eğlence Vergisi'nin tahakkuk ettirilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 17’nci maddesinde Eğlence Vergisinin konusu belirlenmiş olup, mezkur Kanunun 19’uncu maddesinde bu verginin istisna ve muaflıkları düzenlenmiştir

Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü’nün 02.03.2005 tarih ve BGK.-1/2005-1 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu Sirküler-1 konulu yazısının 3’üncü maddesinde ise; “İnternete bağlanma hizmeti veren, bira, alkollü içki içilmeyen ve satılmayan ve ruhsatlarında kahvehane veyahut internet kafe yazılı yerlerin Eğlence Vergisiyle yükümlü tutulmamaları gerekmektedir." denilmektedir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere; alkollü içki içilen, satılan ve ruhsatnamelerinde kahvehane, kıraathane, çayhane ve çay ocağı olduğu belirtilen yerler Eğlence Vergisinden muaf tutulmuştur. Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü görüş yazısında ise aynı şartları sağlayan internet kafelerin de Eğlence Vergisi’ne tabi tutulmayacağı belirtilmiştir.

Bu itibarla, internet salonları için tahakkuku yapılmayan toplam .......TL tutarındaki Eğlence Vergisi için ilişilecek husus bulunmadığına,

(Üye ...’in; “Raporda ileri sürülen gerekçeler çerçevesinde kamu zararının tazminine karar verilmesi gerekmekte ise de, fazla ödeme tablosu uyarınca, kamu zararının 2011-2015 yılları arasını kapsadığı görülmektedir. Bu sebeple 2011-2014 yıllarında görev yapan sorumlulardan da savunma alınması gerekmektedir. Ayrıca 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediye Başkanının görev ve yetkilerine ilişkin 38’inci maddesinin f fıkrasında yer alan “Belediyenin gelir ve alacaklarını tahsil ve taklip etmek” hükmü uyarınca, 2011-2015 döneminde görev yapan Belediye Başkanlarının da savunmasının alınması uygun olacaktır. Bu doğrultuda rapor maddesinin yeniden kaleme alınıp ek raporla Dairemize intikali gerekir.”) şeklindeki ayrışık görüşüne karşın

oy çokluğuyla karar verildi.