Sayıştay 7. Dairesi 1 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

1

Karar Tarihi

29 Ocak 2013

İdare

Diğer Özel Bütçeli İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 7

  • Karar Tarihi: 29.01.2013

  • Karar No: 1

  • İlam No: 45

  • Madde No: 3

  • Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

  • Hesap Yılı: 2011

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Söz konusu işe ilişkin Teknik Şartnamenin 5.5. maddesinde,

“Her hava aracı için yüklenici, İdareden 48 saat (yoğun uçuş olması halinde 12 saat) önce talep etmesi halinde ilgili yılın kiralama süreleri içinde 30 günde bir defa olmak üzere cezaya tabi olmayan 2 (İki) günlük periyodik bakım ve kontrol hakkına sahiptir.

Yüklenici her hava aracı için ayrı ayrı olmak üzere, daha önce kullanmadığı periyodik bakım ve kontrol hakkının tamamını ilgili kiralama dönemi içinde, idarenin onayını alarak bir defada kullanabilir.

Cezaya tabi olmayan bu periyodik bakım ve kontrol hakkı kullanılan her hava aracı için ödemeye esas garanti edilen günlük uçuş saati, ilgili yılın ödemeye esas garanti edilen genel toplam uçuş saatinden düşülür.

İdarenin, talep edilen bu bakım gününü, iki gün öncesi ve sonrası şeklinde değiştirme hakkı vardır.” denilmektedir.

01 – 15 Haziran tarihleri arasını kapsayan 23 No’ lu hakedişin incelenmesi sonucunda, ......tescil işaretli uçağın 14-15 Haziran 2011 tarihleri arasındaki 2 günlük (2 x 01:30 saat= 3 saat)bakımına ilişkin tutanağın hakediş ekinde yer almasına rağmen, bu tutanağın ödeme esnasında dikkate alınmayıp 13 yerine 15 gün üzerinden ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Savunmada, 2 günlük kesinti göz önünde bulundurularak hakediş düzenlendiği belirtilmişse de, yapılan incelemede hakediş kapağındaki kesintinin ödeme emri belgesinde yer almadığı anlaşılmıştır.

......’da görev yapan ......tescil işaretli uçak 14-15 Haziran 2011 tarihleri arasında 2 gün bakımda kaldığından Teknik Şartname’ nin 5.5’inci maddesi gereğince ödemeye esas garanti edilen 2 günlük uçuş saatinin (2 x 01:30 saat= 3 saat) genel toplam uçuş saatinden düşülmemesi sonucu her ne kadar kamu zararına sebebiyet verilmişse de, .....TL kamu zararının aşağıda tarih ve numarası yazılı muhasebe işlem fişi ile ahizinden tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişik kalmadığına oy birliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim