Sayıştay 6. Dairesi 869 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

869

Karar Tarihi

5 Temmuz 2022

İdare

Yüksek Öğretim Kurumları

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 05.07.2022

  • Karar No: 869

  • İlam No: 124

  • Madde No: 5

  • Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

  • Hesap Yılı: 2020

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Eksik İmalat

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

.... tarihinde .... TL sözleşme bedeli ile .... Malz. Turz. Gıd. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “.... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi A Blok Öğrenci Tuvaletleri Tadilat ve Onarım İşi”nde bazı imalatların ihale dokümanı eki uygulama projesine uygun yapılmadığı ve/veya eksik yapıldığı görülmüştür.

Denetçi tarafından, Yüklenici ve Kontrol Teşkilatı Üyeleri ile birlikte söz konusu işin mahallinde yapılan fiili fiziki inceleme neticesinde düzenlenen ve Kontrol Teşkilatı Üyeleri ile Harcama Yetkilisi tarafından imzalanan 26.05.2021 tarihli “Tespit Tutanağı”nda,

“.... tarihinde .... TL sözleşme bedeli ile .... Malz. Turz. Gıd. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen .... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi A Blok Öğrenci Tuvaletleri Tadilat ve Onarım İşi proje alanında Y.İ.G.Ş.’nin 24’üncü maddesi gereğince 26.05.2021 tarihinde Sayıştay Denetçileri ile birlikte gerçekleştirilen fiziki ölçüm ve incelemede;

İhale dokümanı eki uygulama projesi gereğince, duvarlara 30601,2 ebatlarında rektifiye yüzeyli parlak porselen seramik kaplama yapılması gerekirken, 30609 ebatlarında rektifiye yüzeyli parlak seramik kaplama malzemesi kullanıldığı,

İhale dokümanı eki uygulama projesi gereğince, duvarlara tavanın 40 cm altına kadar porselen seramik kaplama imalatı yapılması gerekirken ilgili imalatların, bodrum katta 110 cm, zemin katta 50 cm, 1. katta 75 cm ve 2. katta 60 cm’ye kadar seramik döşemesi yapıldığı,

Tespit edilmiş olup söz konusu ölçümlere esas metraj ve hesap kayıtları ekte sunulmuştur. İş bu ölçüm ve tespit tutanağı 3 nüsha olarak tanzim edilmiştir.”,

denilmektedir.

Bu sebeple, “.... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi A Blok Öğrenci Tuvaletleri Tadilat ve Onarım İşi”inde yukarıda yer alan “Tespit Tutanağı”nda belirtilen imalatların ihale dokümanı eki uygulama projesine uygun olarak yapılmaması ve/veya eksik yapılması sonucunda toplam …. TL kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak, söz konusu kamu zararı tutarı …. TL’nin ahizi .... Malz. Turz. Gıd. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.’den …. tarihli ve ….sıra no.lu alındı belgesi ile hesap yılından sonra tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim