Sayıştay 6. Dairesi 559 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

559

Karar Tarihi

27 Eylül 2018

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 27.09.2018

  • Karar No: 559

  • İlam No: 3

  • Madde No: 1

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2017

  • Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Hasılat Bedelinin Tahsil Edilmemesi.

…. Belediyesinin mülkiyetinde bulunan kafeteryaların, düğün salonlarının, otoparkların ve semt pazarının işletme haklarının yıllık hasılat tutarlarının % 1’i karşılığında Belediyenin yüzde yüz oranında ortağı olduğu ….A.Ş.’ne verilmesine rağmen söz konusu bedelin tahsil edilmediği görülmüştür.

5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun “Şirket kurulması” başlıklı 26’ncı maddesinde, “…Büyükşehir belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, sosyal tesisler, büfe, otopark ve çay bahçelerini işletebilir; ya da bu yerlerin belediye veya bağlı kuruluşlarının % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketler ile bu şirketlerin % 50’sinden fazlasına ortak olduğu şirketlere, 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle işletilmesini devredebilir.” denilmiştir.

Yukarıda söz konusu edilen mevzuat hükmüne istinaden ..... Belediyesinin mülkiyetinde bulunan kafeteryaların, düğün salonlarının, otoparkların ve semt pazarının işletme haklarını yıllık hasılat tutarlarının % 1’i karşılığında, Belediyenin yüzde yüz oranında ortağı olduğu ....A.Ş.’ye verdiği görülmüştür.

..... Belediyesinin söz konusu işletme haklarını yıllık hasılat tutarlarının %1’i karşılığında vereceği belirlenmiş olmasına karşın 2017 yılında adı geçen Şirketten herhangi bir tahsilat yapılmaması sonucu … TL kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak bu kamu zararı tutarı … TL .... A.Ş.’den …tarih ve … nolu muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:42

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim