Sayıştay 6. Dairesi 524 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Personel Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

524

Karar Tarihi

15 Şubat 2018

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 15.02.2018

  • Karar No: 524

  • İlam No:

  • Madde No: 2

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2016

  • Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Fazla Çalışma Ücreti.

…. Belediye personeli ….’a fiilen zabıta görevi yürütmemesine rağmen aylık maktu fazla çalışma ücreti ödendiği görülmüştür.

2016 Yılı Bütçe Kanunu’nun K cetvelinde “Belediyeler ile bunlara bağlı müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluşlarda (iktisadi işletmeler hariç), görevlerinin niteliği gereği 657 sayılı Kanunda belirtilen çalışma süre ve saatlerine bağlı olmaksızın zabıta ve itfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personele (destek hizmeti yürüten personel hariç), belediye meclisi kararı ile tespit edilen tutar, fazla çalışma ücreti olarak maktuen ödenir ” hükmü yer almaktadır.

Mezkur hükümde de belirtildiği üzere, maktu fazla çalışma ücretinin verilebilmesi ilgili işin fiilen yerine getirilmesi şartına bağlıdır. Belediyede zabıta amiri kadrosunu işgal eden ….’ın sivil savunma uzmanı olarak görevlendirildiği anlaşılmıştır. Aylık maktu ücretin ödenebilmesi için öngörülen görevin fiilen yerine getirilmesi gerekmektedir. Ancak adı geçen memur fiilen çalışmadığından yapılan ödeme sonucunda …. TL kamu zararına neden olunmuştur.

Sorumluların yapmış oldukları savunmalarda kamu zararının kişi borcuna alındığı ve ….’ın maaşından tahsil edildiği ifade edilmişse de; ….. TL’nin …. TL’si tahsil edilmiş olup …. TL’si henüz tahsil edilmemiştir.

Bu itibarla …. TL’nin;

…. TL’si …. tarih ve …. nolu, …. TL’si … tarih ve ….nolu, …. TL’si … tarih ve ….nolu ödeme emri belgeleriyle olmak üzere toplam …. TL ahizi ….’dan tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,

Kalan tahsil edilmeyen kamu zararı tutarı …. TL’nin,

….. TL’sinin Harcama Yetkilisi (Müdür) ….ve Gerçekleştirme Görevlisi (V.H.K.İ.) ….’ya,

….. TL’sinin Harcama Yetkilisi (Müdür) …… ve Gerçekleştirme Görevlisi (V.H.K.İ.) …..’e,

ödettirilmesine,

oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:40

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim