Sayıştay 6. Dairesi 508 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 14.12.2017

• Karar No: 508

• İlam No: 66

• Madde No: 10

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2016

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Huzur hakkı

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Trafik Komisyonu ve İsim Komisyonu üyesi olan …’e aynı tarihlerde gerçekleştirilen Trafik Komisyonu ve İsim Komisyonu toplantıları ile ilgili olarak birden fazla huzur hakkı ödendiği,

İmar komisyonu üyesi olan …’e aynı tarihlerde gerçekleştirilen meclis ve imar komisyonu toplantıları ile ilgili olarak birden fazla huzur hakkı ödendiği,

Denetim Komisyonu üyesi olan ….’a aynı tarihlerde gerçekleştirilen meclis ve denetim komisyonu toplantıları ile ilgili olarak aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödendiği

tespit edilmiştir.

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Huzur ve İzin Hakkı” başlıklı 32’nci maddesinde aynen; “Meclis başkan ve üyelerine, meclis ve komisyon toplantılarına katıldıkları her gün için, 39 uncu madde uyarınca belediye başkanına ödenmekte olan aylık brüt ödeneğin günlük tutarının üçte birini geçmemek üzere meclis tarafından belirlenecek miktarda huzur hakkı ödenir. Huzur hakkı ödenecek gün sayısı, 20, 24 ve 25 inci maddelerde belirtilen toplantı günü sayısından fazla olamaz ve meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenemez.” denilmektedir.

Yukarıda zikredilen mevzuat hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi mümkün değildir.

Bu itibarla, çeşitli komisyonlarda görevli olan yukarıda belirtilen belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi suretiyle toplam………...-TL kamu zararına neden olunmuştur.

Bununla birlikte, sorumlular tarafından gönderilen savunma ve eki belgelerden; söz konusu kamu zararı tutarı …-TL’nin;

….-TL’sinin……’dan tahsil edildiği ve.............tarihli ……………..nolu,.............tarihli ……….. nolu,.............tarihli ve ……….. nolu muhasebe işlem fişleri ile muhasebe kayıtlarının yapıldığı,

………............-TL’sinin ise,……………..’den ………….Aralık Ayı İmar Komisyon Huzur Hakkı Bordrosunda kesinti yapmak suretiyle tahsil edildiği,

anlaşılmıştır.

Bu itibarla, belediye meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödemesi yapılması suretiyle oluşan toplam…………...............-TL kamu zararı tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarıncaİlamın tebliğ hüküm tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.