Sayıştay 6. Dairesi 497 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 14.11.2017

• Karar No: 497

• İlam No: 22

• Madde No: 5

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2016

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Sözleşme damga vergisi

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Denetçi sorgusunda “…………..”, “………….” ve ... Heyelan Önleme Projesi” işlerinde imalat artışı sonrası meydana gelen iş artışı bedelinden sözleşme damga vergisinin kesilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmüş ise de;

Denetçi sorgusu üzerine sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan;

Bahse konu ………….. İşinin ihale dosyasında ……… tarih, ……….. nolu hakediş başlıklı arka kapağında kesintiler ve mahsuplar başlığı altında ek sözleşme bedeli olan ………..-TL için ………-TL tutarında da damga vergisi kesintisi yapıldığı, muhasebe kayıtlarında …………TL’nin sehven ek kesin teminatlar hesabına kaydedildiğinin tespit edilmesi üzerine ………. tarih ve ……….. numaralı muhasebe işlem fişiyle düzeltmesi yapılarak ilgili (sözleşmeye ait damga verisi) hesap koduyla yeniden kayıtlara alındığı,

Hamidiye mahallesi yol ve kaldırım yapım işine ait iş artışından kaynaklanan ……….-TL tutarındaki damga vergisinin …….. tarihli vergi dairesi alındısı, ………..işine ait iş artışından kaynaklanan ……………TL tutarındaki damga vergisinin ise ……….. tarihli vergi dairesi alındısı ile 2016 yılı içinde tahsil edildiği,

anlaşılmıştır.

Bu itibarla, ………..”, “………..” ve “………” işlerinde imalat artışı sonrası meydana gelen iş artışı bedelinden sözleşme damga vergilerinin sorgu konusu yapılmasından önce hesap yılı içinde tahsil edildiği ve dolayısıyla kamu zararı oluşmadığı anlaşıldığından, sorgu konusu husus hakkında yapılacak işlem bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.