Sayıştay 6. Dairesi 482 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Personel Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 28.09.2017

• Karar No: 482

• İlam No: 17

• Madde No: 5

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2016

• Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Ek Özel Hizmet Tazminatının Hatalı Hesaplanması.

……. Belediyesinde sanat tarihçisi kadrosunda bulunan …….’in ek özel hizmet tazminatının hatalı hesaplandığı görülmüştür.

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152’nci maddesinde;“…

Teknik Hizmetler Sınıfına dahil kadrolarda bulunan personelden açık çalışma mahallerinde fiilen çalışanlara, bulundukları kadrolar esas alınmak suretiyle, çalışılan her gün için belirlenecek oranlarda ve üçer aylık dönemler itibarıyla toplamı 60 puanı aşmayacak şekilde, dönem sonlarında ödenmek üzere ek özel hizmet tazminatı verilebilir.

...” denilmektedir.

Bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar” başlıklı Bakanlar Kurulu Kararı’nın II sayılı cetvelinin (E) bölümünde ek özel tazminatlarının kimlere ne miktarda ödeneceği belirtilmiştir.

Aynı Karar’ın “Parasal tutarlar ve kesintiler” başlıklı 2’nci maddesinde; “b) II ve III sayılı cetvellerde yer alan tazminatların miktarı, en yüksek Devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil), cetvellerde gösterilen oranların uygulanması suretiyle belirlenir. Bu suretle belirlenecek miktarlar, damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz.” denilerek II ve III sayılı cetvellerde belirtilen oranların en yüksek devlet memuru aylığına uygulanması sonucu ödenecek miktarların belirleneceği hüküm altına alınmıştır.

Söz konusu cetvelin (E) bölümüne göre unvanı 1/(a), (b) ve (c)’de sayılmayan sanat tarihçisi 1/(d) kapsamına girmektedir. Dolayısıyla ek özel hizmet tazminatı olarak en yüksek devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil) yüzde 40 oranının uygulanması sonucu bulunan miktarı alması gerekmektedir.

Ancak ............Belediyesinde sanat tarihçisi kadrosunda görevli olan …….’e ek özel hizmet tazminatı olarak en yüksek devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil) yüzde 60 oranının uygulanması sonucu bulunan miktarın ödenmesi sonucu ........... TL kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak bu kamu zararı tutarı ahizi ............’den ............ tarih ve ............ nolu muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle karar verildi.