Sayıştay 6. Dairesi 444 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 21.03.2017

• Karar No: 444

• İlam No: 240

• Madde No: 28

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

İmalata ilişkin metrajın tartılmadan tahkik üzerinden hesaplanması

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

............Binası ve Veterinerlik Hizmetleri Şube Müdürlüğü Hizmet Binası Çevre Düzenleme İnşaatı İşinde; çevre duvarları üstüne yapılan perforje korkuluk imalatına ilişkin metrajın tartılmadan tahkik üzerinden hesaplandığı görülmüştür

Sözleşme kapsamında olmayıp sonradan ihtiyaç duyulan çevre duvarları üstüne yapılan perforje korkuluk imalatı için YBF.003 İşlenerek dekore edilmiş her çeşit demirden parmaklık, korkuluk vb. dekoratif (perforje) imalat yapılması ve yerine konması yeni birim fiyatı belirlenmiştir.

İmalata ait poz tarifinin ölçü bölümünde “ İmalât ve varsa tespit malzemesi ile birlikte boyanmadan ve montajdan önce tartılır. NOT: Ancak idareler lüzum gördüğü takdirde proje boyutları üzerinden bütün profillerin ve düğüm noktaları levhalarının cetveldeki ağırlıklarına nazaran tartı ağırlığını tahkik ede¬bilir. Bu tartı neticesinde; cetvellere nazaran % 7 ağırlık fazlası da ödeme yapılır, % 7 den fazla ağırlık dikkate alınmaz. Bu tartı neticesinde bulunan ağırlığın cetveldekinden az olması halinde yapılan imalâtın idarece kabul edilmesi şartıyla tartı esas alınır.” denilmektedir.

Ölçü tarifinde metraj hesabında tartının esas alınacağı öngörülmüştür. Bu hükme göre, idarenin lüzüm görmesi halinde tartıyı tahkik etmesi ve tahkik sonucu çıkan miktar tartıdan az çıkarsa tahkikin % 7 fazlasını ödemesi mümkündür. Tartının tahkikten fazla çıkması durumunda ise idare fazladan ödeme yapamaz. Oysa, bahse konu işte İdarenin tartım yapmadan tahkikin % 7 fazlası üzerinden ödeme yapması sonucu ............-TL kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak sorgu konusu kamu zararı tutarı ............-TL, ............tarih ve ............ nolu ödeme emrine ekli hakediş raporunda düzeltme suretiyle tahsil edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.