Sayıştay 6. Dairesi 444 Kararı - İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 21.03.2017

• Karar No: 444

• İlam No: 240

• Madde No: 43

• Kamu İdaresi Türü: Diğer

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Yerinde bulunmayan imalat bedellerinin yükleniciye ödenmesiDosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

......Yapım İşinde, sözleşme kapsamında olmasına rağmen yerinde bulunmayan imalat bedellerinin yükleniciye ödendiği görülmüştür.

Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Hatalı, kusurlu ve eksik işler” başlıklı 24’üncü maddesinde;

“(1) Yapı denetim görevlisi, yüklenici tarafından yapılmış olan işin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunu veya malzemenin şartnamesine uygun olmadığını gösteren delil ve emareler gördüğü takdirde, gerek işin yapımı sırasında ve gerekse kesin kabule kadar olan sürede bu gibi eksiklerin, hataların ve kusurların incelenmesi ve tespiti için gerekli görülen yerlerin kazılmasını ve/veya yıkılıp yeniden yapılmasını yükleniciye tebliğ eder. Bu incelemeler yüklenici veya vekili ile birlikte yapılır. Yüklenici veya vekili bu konuda yapılacak tebliğe uymazsa, incelemeler yapı denetim görevlisince tek taraflı olarak yapılıp durum bir tutanakla tespit edilir. Bu gibi inceleme ve araştırmaların giderleri, işlerin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunun anlaşılması halinde yükleniciye ait olur. Aksi anlaşılırsa genel hükümlere göre işlem yapılır.

(2) Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hakedişlerinden veya kesin hakedişinden ya da teminatından kesilir.”

denilmektedir.

Anılan mevzuat hükmüne göre, geçici hakedişlerde ödenen eksik işlere ilişkin bedellerin sonraki hakedişlerde kesilmesi gerekmektedir. Ancak bahse konu işe ilişkin ataşman, metraj ve yerinde yapılan incelemeler neticesinde bazı imalatların yerinde olmadığı görülmüştür. Bedeli ödenmesine rağmen yerinde bulunmayan imalat tutarlarının bir sonraki hakedişte kesilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, bedeli ödenmesine rağmen yerinde bulunmayan imalat tutarlarının bir sonraki hakedişte kesilmesi sonucu toplam ...........TL kamu zararına neden olunmuştur.

Bununla birlikte, sorgu konusu kamu zararı tutarı ...........TL .... tarih ve .... nolu ödeme emrine ekli 30.03.2016 tarih ve 6 nolu hakediş raporunda düzeltme suretiyle tahsil edildiğinden, konu hakkında hakkında ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.