Sayıştay 6. Dairesi 44174 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 6

• Dosya No: 44174

• Tutanak No: 46744

• Tutanak Tarihi: 16.10.2019

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Konu: Bazı meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi

1. 204/323 sayılı EK İlamın 2. maddesi ile, ... Belediyesinde bazı meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi sonucu ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlamda harcama yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ile gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... ’ın göndermiş oldukları aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde özetle;

... Belediyesinde bazı meclis üyelerine aynı gün içinde birden fazla “Huzur Hakkı” ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının tazminine ilişkin 29.06.2016 tarih ve 204 sayılı ilamın 3. Maddesinde yer alan … TL'ye ilişkin Kamu Zararı ile ilgili geri ödeme evraklarının (EK -l'ler-13 Ad.) yazı ekinde gönderildiği belirtilmiştir.

Başsavcılık mütalaasında;

“Dairesince, Belediyece meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi sonucunda doğan … TL kamu zararının bir kısmı tahsil edildiğinden, tahsil edilmeyen … TL’lik kısmının, sorumlularından tazmin hükmünün devamına hükmedilmiştir.

Sorumlu savunmasında, söz konusu kamu zararının tahsiline ilişkin belgelerin savunma ekinde sunulduğunu belirtilerek, tazmin kararlarının kaldırılmasını talep etmektedir.

Buna göre, savunma ekinde sunulan bilgi ve belgelerin değerlendirilerek, buna göre karar verilmek üzere, dosyanın Dairesine tevdiine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinde sonra,

Gereği Görüşüldü

204/323 sayılı EK İlamın 2. maddesi ile, ... Belediyesinde bazı meclis üyelerine aynı gün için birden fazla huzur hakkı ödenmesi sonucu ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Bu defa sorumlular, temyiz dilekçesi ekinde gönderdikleri fotokopi ödeme emirleri ile maaşlarından kesinti yapılması suretiyle, … TL’nin tahsil edildiğini bildirmekte iseler de, hüküm tarihinden (01.03.2018) önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ve gereğinin ifasını teminen dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, ( Üyeler …, …, … ile …’in aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oyçokluğu ile,

Karar verildiği 16.10.2019 tarih ve 46744 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Karşı oy gerekçesi

Üyeler …, … ile …’ın karşı oy gerekçesi

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin 2. fıkrasına göre; Sayıştay dairelerinin ilamları kanuna aykırılık, yetkiyi aşmak ve hesap yargılaması usullerine riayet etmemek gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir. Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü olduğu gibi veya düzelterek tasdik eder, bozar ya da Kurul üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kaldırır. Kanuna göre Temyiz Kurulunun yapılacak işlem olmadığına şeklinde bir karar vermesi mümkün değildir.

İleri sürülen gerekçeler, verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını gerektirecek mahiyette bulunmadığından, temyiz talebinin reddi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesi gerekir.

Üye …’in karşı oy gerekçesi

Bu defa sorumlular, temyiz dilekçesi ekinde gönderdikleri fotokopi ödeme emirleri ile maaşlarından kesinti yapılması suretiyle, ... TL’nin tahsil edildiğini bildirmekte iseler de; hüküm tarihinden (24.03.2016) sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmesi gerekir.