Sayıştay 6. Dairesi 441 Kararı -

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 09.03.2017

• Karar No: 441

• İlam No:

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü:

• Hesap Yılı: 2013

• Konu:

KARAR

Mükerrer Ödeme İddiası

Asıl İlamın 18’inci maddesi ile hüküm dışı bırakılan ve ... tarih ve... sayılı Ek İlam ile hakkındaki bu hükmün devamına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.

Asıl İlamın 18’inci maddesiyle, “...Havuz Kiralanması İşi”ne ilişkin olarak yapılan ödemelerden Ağustos ayına ait olanın mükerrer olup olmadığının araştırılması için konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti.

Daha sonra bu asıl İlama ek olarak çıkarılan ...tarih ve ...sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi ile söz konusu İşe ilişkin Ağustos ayı ödemesinin mükerrer ödeme olup olmadığı Denetçi tarafından dayanaklarıyla ortaya konamadığından asıl ilamın 18’inci maddesiyle verilen hüküm dışı kararının devamına karar verilmişti.

Bu defa düzenlenen ek rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Denetçi tarafından düzenlenen esas sorgu ile ek sorguda “....Havuz Kiralanması İşi”nde, piyasa fiyat araştırması kapsamında sadece tek kişiden fiyat alındığı, haftanın 6 günü yapılması öngörülen işin söz konusu günler boyunca gerçekleştirildiğine ilişkin muayene ve kabul belgelerinin bulunmadığı, mevzuata göre sözleşmeye bağlanması zorunlu olmasına karşın sözleşme yapılmadığı ve mükerrer ödeme yapılarak kamu zararına neden olunduğu iddia edildiği görülmüş ise de; olayda iki ayrı havuz kiralama işinin söz konusu olduğu, ilk kiralama işin Temmuz ve Ağustos ayları için yapıldığı, daha sonra oluşan yoğun talep üzerine Ağustos ve Eylül ayları için ikinci havuzun aynı firmadan kiralandığı, her iki kiralama işinden önce gerekli piyasa araştırmasının yapıldığı, söz konusu piyasa araştırması yapıldığına dair tutanak düzenlendiği, yüklenici tarafından teklif edilen bedelinin en uygun teklif olduğu, sözleşme düzenlenmemekle birlikte gerekli hizmetin alındığı, ödemelerin de söz konusu hizmet işi bittikten sonra yapıldığı, mükerrer ödeme yapılmadığı ve herhangi bir kamu zararının oluşmadığı anlaşıldığından, asıl İlamın 18’inci maddesiyle verilen, daha sonra bu İlama ek olarak çıkarılan ...tarih ve .. sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle devamına karar verilen ...-TL tutarındaki hesap ve işleme ilişkin hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve sorgu konusu ..-TL ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına Ek İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.