Sayıştay 6. Dairesi 40456 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

40456

Karar Tarihi

7 Haziran 2016

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Yılı: 2013

  • Daire: 6

  • Dosya No: 40456

  • Tutanak No: 42038

  • Tutanak Tarihi: 07.06.2016

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

İmalat tarifinde belirtilen tanıma aykırı ödeme yapılması.

  1. ) 231 sayılı İlam’ın 13’üncü maddesi ile, ... Yapım İşinde, şartnamede yer alan “14.002 el ile toprak kazılması” pozunda belirtilen tanıma aykırı ödeme yapılması nedeniyle .... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Sorumlu, dilekçesinde özetle;

İlama konu olan ... Yapım İşine ait 27.08.2013 tanzim tarihli (3) nolu ve ara hak ediş raporunda ödemeye konu olan 14.002 poz numaralı “El ile Sert Toprak Kazılması" iş kalemi ile ilgili olarak pozun tanımına aykırı olarak sehven yapılan hata sonucu 24.405,00 m³ imalat miktarı üzerinden ödeme yapıldığının farkına varılmasının ardından Yapım İsleri Genel Şartnamesinin “Hatalı, Kusurlu ve Eksik İsler ” başlıklı 24. Maddesindeki, Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hak edişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hak edişlerinden veya kesin hak edişinden ya da teminatından kesilir, hükmüne istinaden, bir sonraki hak ediş olan 24.12.2013 tanzim tarihli (4) no‘lu ve ara hakediş raporuna esas ödeme cetvelinde, toplam imalatlar ve hesaplanan metrajlar üzerinden hatanın düzeltildiğini ve işe ait (4) no’lu ara hak ediş dosyası ve eklerinin gereği yapılmak üzere 06.01.2014 tarih ve …/ … sayılı yazı ekinde Mali Hizmetler Müdürlüğüne gönderildiğini belirterek, bahsi gecen 09.01.2014 tarih 56 sayılı ödeme emri belgesin savunması ekinde göndermiştir.

Söz konusu tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen, 231 sayılı İlam’ın 13’üncü maddesine ilişkin dosyanın DAİRESİNE TEVDİİNE, Oybirliği ile;

07.06.2016 tarihinde karar verildi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:08

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim