Sayıştay 6. Dairesi 40059 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2011

• Daire: 6

• Dosya No: 40059

• Tutanak No: 41011

• Tutanak Tarihi: 03.11.2015

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Süre aşımı.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

… Belediyesi 2011 yılına ilişkin 106 sayılı ilama ek 153 sayılı ek ilamın 18 inci maddesi için temyiz başvurusunda bulunan gerçekleştirme görevlisi …, temyiz dilekçesinde;

“İlgi(a) kayıtlı yazı ekinde "İlamın 18. maddesi ile tazminine karar verilen … TL'nin … Belediye Başkanlığının … Bankasında bulunan … nolu hesabına ait 07.11.2012 tarihli hesap hareketlerini gösteren ekstrede belediye hesabına yatırıldığı görülmüş ise de; söz konusu tutar 06.11.2012 tarih ve 23336 yevmiye nolu muhasebe işlem fişi ile "360 Ödenecek Vergi ve Fonlar Hesabı"nın alacağına kaydedilmiştir. Böylece tahsil edilen tutar belediye bütçe geliri yerine "360 Ödenecek Vergi ve Fonlar Hesabı"na emanet kaydedilerek tekrar ilgili vergi dairesine yatırılacak duruma getirilmiştir. Bu nedenle de yapılan işlemin tahsilat olarak kabulü mümkün değildir. Bu gerekçeyle, anılan ilamın 18. maddesi ile karar verilen … TL.ye ilişkin tazmin hükmünün devamına oy birliğiyle karar verilmiştir." denilmektedir. İlgi(b) kayıtlı tarafıma ait yazı ile Belediyemiz emanetine alınan … TL tazmin tutarının Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığının 08.12.2014 tarih ve 10871 sayılı yazısı eki 04.12.2014 tarih ve 28624 numaralı muhasebe işlem fişi ile bütçe gelir hesabına kaydedildiği bildirilmişse de İlgi (c) kayıtlı yazı ile söz konusu tahsilatın 30.10.2014 tarih ve 153 sayılı Ek İlamın hüküm tarihi olan 09.09.2014 tarihinden sonra yapıldığından ilamın infazı mahiyetinde olduğu bildirilmiştir.

Konuya ilişkin ilam tebliği tarafımca 04.12.2014 tarihinde tebellüğ edilmiş olmasına rağmen Resmi Gazete'nin 05.04.2015 tarih ve 29317 sayısında ilan edilen ilam tebliğlerini tebellüğ etmeyen sorumlular listesinde adım geçmektedir. Ayrıca, söz konusu Belediyemiz emanetine alınan … TL. tazmin tutarı belediye muhasebesinde tutulmuş ve herhangi bir kurum hesabına geri ödeme gerçekleşmemiştir. Kaldı ki konuya ilişkin bu bedelin hangi hesapta tutulacağı hususu tamamen Belediyemiz Mali Hizmetler Dairesi Başkanlığı'nın görev ve sorumluluk alanında kalmakta olup, Daire Başkanlığımızın bu bedelin hangi hesapta tutulması gerektiği hususunda herhangi bir bilgi ve yetkisi bulunmamaktadır.

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda Daire Başkanlığımız görev ve sorumluluk alanına girmeyen bu husus hakkındaki 09.09.2104 tarih ve 153 ilam nolu kararın temyiz edilmesini arz ederim.” demiştir.

Dilekçede ilgili, konuya ilişkin ilamın 04.12.2014 tarihinde kendisi tarafından tebellüğ edilmiş olmasına rağmen Resmi Gazetenin 05.04.2015 tarih ve 29317 sayısında ilan edilen “ilam tebliğlerini tebellüğ etmeyen sorumlular listesinde” adının belirtildiğini ileri sürmekte ise de adının listede bulunma sebebinin, … Belediyesi 2011 mali yılına dair 106 sayılı ana ilamın tebliğinin tarafınca tebellüğ edilmemesine ilişkin olduğu, 153 sayılı ek ilamın tebliğine ilişkin olmadığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan Sorumlu, 153 sayılı ek ilama itiraz etmekte ise de, ilam dilekçiye 04.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup 6085 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 60 günlük temyiz süresi, bu tarihe nazaran 02.02.2015 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 15.04.2015 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, oy birliği ile,

03.11.2015 tarihinde karar verildi.