Sayıştay 6. Dairesi 397 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 28.11.2016

• Karar No: 397

• İlam No: 176

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Araç Muayenesinin Zamanında Yaptırılmaması Nedeniyle Gecikme Cezası Ödenmesi

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

……….. Belediyesine ait araçların zamanında muayene ettirilmemesi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 35’inci maddesi uyarınca gecikme cezası ödenmek suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; söz konusu araçlar Belediye Encümenin ………….. tarih ve ………… no.lu kararı ile …………………..İşletmeleri Genel Müdürlüğünden satın alınmış ve … tarihinde ………… Belediyesi adına tescil ettirilmiştir. Trafikten geçici olarak çekilmiş durumda bulunan araçların tekrar trafiğe çıkabilmesi için sigorta ve muayene işlemlerinin yapılması gerekmiş olup, …………. tarihli TÜVTURK faturasında yer alan muayene ücreti ve trafikte olmayan sürelere ait muayene gecikme bedelleri …………. Belediyesi tarafından ödenmiştir. … Belediyesi tarafından araçların satın alınmasının akabinde muayenelerinin yaptırıldığı, gecikmenin …………….Müdürlüğünden kaynaklandığı görülmüştür.

5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71’inci maddesinde; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.” denilmektedir. Somut olayda araç muayene gecikme bedeli ödemesi, sorguda sorumlu tutulan kişilerin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem ve eylemleri sonucunda gerçekleşmemiştir.

Yine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 7’nci maddesinin 3’üncü fıkrasında; “Sorumlular; mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri ile illiyet bağı kurularak oluşturulan ilamda yer alan kamu zararından tek başlarına veya birlikte tazmin ile yükümlüdür.” denilmektedir. Söz konusu olayda sorumluların işlem, eylem veya kararları ile oluşan kamu zararı arasında illiyet bağı kurulamamıştır.

Bu itibarla araç muayene gecikme bedeli olarak ödenen …………….-TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.