Sayıştay 6. Dairesi 39586 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İş Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2012

• Daire: 6

• Dosya No: 39586

• Tutanak No: 41464

• Tutanak Tarihi: 16.02.2016

• Konu: İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

İş kazaları ve meslek hastalıkları primi.

240 sayılı ilamın 9 uncu maddesinde; “Araçların Bakım Onarım Tamirat İşlerinin Yaptırılması ve Destek Hizmetleri Hizmet Alım işi” ile ilgili düzenlenen hakediş ve eklerinin incelenmesinde, İdari Şartname ve sözleşmede iş kazaları ve meslek hastalıkları prim ödemelerinin prim oranının %3 belirlendiği, teklif birim fiyatların ve fiyat farkı ödemelerinin bu oran üzerinden hesaplandığı ancak Sosyal Güvenlik Kurumu’na % 1,5 üzerinden ödeme yapılması suretiyle kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle ….. TL. ye tazmin hükmolunmuştur.

Sorumlularca, 05.09.2014 tarihli ve 66491390-662.01-345 sayılı yazı ile …… Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne; 29.07.2013 tarih ve 98447131/12231341 sayılı yazılarında belirtilen %3 oran üzerinden 12 ay için toplam ….. TL ek prim tahakkuku yapılan borcun ilgili firmadan tahsilatının yapılıp yapılmadığının resmi olarak sorulduğunu, ….. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 08.09.2014 tarihli ve 98447131/12539710 sayılı yazısı ile iş kazaları ve meslek hastalıkları prim ödemelerinin %3 olması gerekirken kuruma %1,5 oranında prim bildirimleri yapıldığı tespit edilmesi üzerine müdürlükçe %3 olarak güncellendiği kısa vadeli prim kolları (iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık sigortası) olarak tahakkuku yapılan ….. TL tutarındaki prim borcunun 03.09.2013 tarihinde ödenmiş olduğu, iş verenin bu sicil numarasındaki iş yeri dosyasından dolayı kuruma prim borcunun bulunmadığının bildirildiğinden bahisle, buna ilişkin belgeler de dilekçe ekinde gönderilerek tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmiştir.

Sayıştay Başsavcılığı; “Sorumlularca; SGK ile yapılan yazışmalar sonucu, ilamda belirlenen kamu zararı tutarının tahsil olunduğu belirtilerek buna ilişkin belgelerinde gönderilmiş bulunulduğu anlaşıldığından, dosyasının değerlendirilmesini temin bakımından Dairesine tevdii uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir.

Sorumlular tarafından 240 sayılı ilâmın 9 uncu maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilât bildirilmekte ve belgeleri ibraz edilmekte ise de, hüküm tarihinden önce yapılmış olan söz konusu tahsilât ve ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye Tevdiine, Oybirliği ile,

Karar verildiği 16.02.2016 tarih ve 41464 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.