Sayıştay 6. Dairesi 39445 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

39445

Karar Tarihi

15 Şubat 2017

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Yılı: 2012

  • Daire: 6

  • Dosya No: 39445

  • Tutanak No: 42756

  • Tutanak Tarihi: 15.02.2017

  • Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Konu: İlamın infazı.

15.12.2015 tarih ve 41207 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile;

145 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, mali hizmetler müdürlüğü görevi ile muhasebe yetkilisi görevlerini birlikte yürüten Mali Hizmetler Müdürü ……….’e ikinci görev tazminatı adı altında ödeme yapılması gerekçesiyle verilen ………. TL’lik tazmin hükmünün tasdikine, oybirliğiyle karar verilmiştir.

İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ………., Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ……….ve ………. ile ahiz ……….R göndermiş oldukları karar düzeltme talepli ortak dilekçede özetle;

………. Belediyesince, mali hizmetler müdürü görevi ile muhasebe yetkilisi görevlerini beraber yürüten Mali Hizmetler Müdürü ……….’e ikinci görev tazminatı adı altında ödeme yapılması sonucu brüt ………. TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 6. Daire tarafından verilen tazmin hükmünün temyiz edildiğini, aynı zamanda söz konusu kamu zararının ilam tarihinden sonra ahiz ………. tarafından rızaen Belediye hesabına yatırıldığını, bu nedenle herhangi bir kamu zararı oluşmadığı için Temyiz Kurulunun 15.12.2015 tarih ve 41207 sayılı Kararı ile tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir.

Mali hizmetler müdürlüğü görevi ile muhasebe yetkilisi görevlerini birlikte yürüten Mali Hizmetler Müdürü ……….’e ikinci görev tazminatı adı altında ödeme yapılması gerekçesiyle verilen ………. TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak, Sorumlularca söz konusu kamu zararının ………. TL’sinin Mayıs 2014 ayı maaşından, kalan tutarın ise Haziran 2014 ayı maaşından kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiği bildirilmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu işlem ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Bu nedenle, 6. Daire tarafından 145 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile verilen tazmin hükmünün tasdikine dair 15.12.2015 tarih ve 41207 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 15.02.2017 tarih ve 42756 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:53:06

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim