Sayıştay 6. Dairesi 394 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 22.11.2016

• Karar No: 394

• İlam No: 85

• Madde No: 14

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Yüksek birim fiyat uygulanması,

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Denetçi sorgusunda, ………..Şti. yüklenimindeki …………… TL sözleşme bedelli “…………….” yapım işinde, işin bünyesinde bulunmayan imalatların bu iş kapsamına alınarak daha yüksek birim fiyatlar uygulanması sonucunda kamu zararına kamu zararına neden olunduğu ileri sürülmüş ise de;

Denetçinin, ………… mahallelerinde yapılan imalatların gerek imalatın yapıldığı dönem gerekse maliyet kıyaslamaları dikkate alındığında bu imalatların ……….. A.Ş. yükleminde bulunan …………. Kollektörleri Yapım işi kapsamında yaptırılabileceği halde …………. Şirketin yaptırılması sonucunda iki firma arasındaki aynı malzemede çıkan fiyat farkını kamu zararı olarak değerlendirdiği görülmüştür. Ancak, Kamu ihale mevzuatı açısından farklı işlerde kıyaslama yoluyla kamu zararı çıkarılması mümkün değildir.

Bu itibarla, ……………….. mahallelerinde yapılan imalatların idarece aynı imalatları yapabilecek diğer yapım işleri ile maliyet kıyaslaması yapmadan söz konusu firmaya yaptırması dolayısı ile olayda oluşan her hangi bir kamu zararının bulunmadığı anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına ve bu nedenle ………. tarih ve ………..nolu muhasebe işlem fişi ile ahzinden yersiz tahsil edilen ……………… TL’nin de iadesine, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.