Sayıştay 6. Dairesi 39396 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Yargılama Usulleri

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

39396

Karar Tarihi

8 Mart 2016

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Yılı: 2010

  • Daire: 6

  • Dosya No: 39396

  • Tutanak No: 41608

  • Tutanak Tarihi: 08.03.2016

  • Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Malullük, Yaşlılık Ve Ölüm Sigorta Primlerinden İşveren Hissesinin Beş Puanlık Kısmı Hazine Tarafından Karşılanmasına Rağmen, Fiyat Farkı Hesabında Bu Düşüşün Dikkate Alınmaması – Tavzih talebi

  1. 153 sayılı ilamın 40’ıncı maddesi ile ………… Belediyesince gerçekleştirilen ………… TL ihale bedelli ve ………… A.Ş. yükleniminde yaptırılan "55 (Ellibeş) Vasıflı, 80 (Seksen) Vasıfsız Olmak Üzere Toplam 135 (Yüzotuzbeş) İşçi ile Mezarlıklar Şube Müdürlüğü'ne Temizlik, Bakım ve İdari Faaliyetlerinin Yaptırılması Hizmetim Gerçekleştirmek Üzere Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı" işine ait hakediş ödemelerinde; malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık kısmının fiyat farkı olarak hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle ………… TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 28.04.2015 tarih ve 40443 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4’üncü maddesi ile tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Bu defa sorumlu yapmış olduğu tavzih talebinde 153 sayılı İlam’ın 40’ıncı maddesi ile verilen tazmin tutarının ………… TL değil; ………… TL olduğunu belirtmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

Yapılan incelemede 153 sayılı İlam’ın 40’ıncı maddesinin başlığında tazmin tutarının ………… TL olduğu, fakat tazminine hükmedilen tutarın ise ………… TL olduğu görülmüştür.

Bu nedenle 28.04.2015 tarih ve 40443 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 4’üncü maddesinin ilk paragrafının; “153 sayılı ilamın 40. maddesi ile ………… Belediyesince gerçekleştirilen ………… TL ihale bedelli ve ………… A.Ş. yükleniminde yaptırılan "55 (Ellibeş) Vasıflı, 80 (Seksen) Vasıfsız Olmak Üzere Toplam 135 (Yüzotuzbeş) İşçi ile Mezarlıklar Şube Müdürlüğü'ne Temizlik, Bakım ve İdari Faaliyetlerinin Yaptırılması Hizmetim Gerçekleştirmek Üzere Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı" işine ait hakediş ödemelerinde; malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık kısmının fiyat farkı olarak hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle ………… TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.”;

Hüküm kısmının “İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin reddedilerek 153 sayılı İlamın 40. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE” şeklinde Düzeltilmesine, Oybirliğiyle,

Karar verildiği 08.03.2016 tarih ve 41608 sayılı tutanakla yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim