Sayıştay 6. Dairesi 39 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 07.01.2014

• Karar No: 39

• İlam No: 131

• Madde No: 10

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

3194 sayılı İmar Kanununun 18’inci maddesi uygulaması sonucu ortaya çıkan Düzenleme Ortaklık Paylarından oluşan park alanının yine aynı Kanununa göre Belediye tarafından kiraya verilmesi mümkün olmadığı halde kiraya verilmesi ile bu alanı tamamen çitlerle çevreleyerek halkın kullanımına kapatan ve çevrelediği alan üzerine restoran inşa eden müstecir için işgaliye ve ecrimisil hesaplanmaması

3194 sayılı İmar Kanununun 18’inci maddesi uygulaması sonucu ortaya çıkan Düzenleme Ortaklık Paylarından oluşan park alanının yine aynı Kanun’a göre Belediye tarafından kiraya verilmesi mümkün olmadığı halde kiraya verilmesi ile bu alanı tamamen çitlerle çevreleyerek halkın kullanımına kapatan ve çevrelediği alan üzerine restoran inşa eden müstecir için işgaliye ve ecrimisil hesaplanmaması sonucu kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

A) Söz konusu kiralama işlemi ile ilgili olarak yürütülen ön incelemede, İçişleri Bakanlığının … tarih ve Mül. Tef. Ku. Bşk. … sayılı kararı ile “soruşturma izni verilmesine karar verilmiş ise de, yapılan itiraz üzerine Danıştay Birinci Dairesinin … tarih ve … E. … K.sayılı karar ile, … Belediyesi Encümen Üyeleri bakımından “…ilgililere isnat edilen eylemin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanlığının … tarih ve Mül. Tef. Ku. Bşk. … sayılı kararının, 2’nci maddede belirtilen eylem yönünden soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmının kaldırılmasına…” şeklinde karar verildiğinden İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek olmadığına,

B) Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile işyerinin açılış tarihinden çitleri kaldırılıp kullanımı sözleşmeye uygun hale getirdiğinin tespit edildiği tarih olan 29/11/2012 tarihine kadarki 16 ay süresince sözleşme dışı fazladan işgal ettiği ... m2’lik alan için … -TL ecrimisil bedeli alınmasına karar verilmiştir. Anılan karar gereği idarece yapılan ecrimisil tahakukuku için şirket tarafından Belediye Encümen kararının iptali için … 3’üncü İdare Mahkemesine … E sayılı dosya ile açılan dava devam etmekte olduğundan ilişilecek husus bulunmadığına,

Oy birliğiyle,