Sayıştay 6. Dairesi 38372 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2008

• Daire: 6

• Dosya No: 38372

• Tutanak No: 39009

• Tutanak Tarihi: 13.05.2014

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Kırşehir Belediyesi Başkan Yardımcısı olan dilekçi, 1736 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesine karşı Belediye Başkanlığı adına temyiz talebinde bulunmuştur.

07.12.2004 tarihinde kabul edilerek 24.12.2004 tarih ve 25680 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5272 sayılı Belediye Kanununun 38. maddesinde Belediye Başkanının görev ve yetkileri sayılmıştır. Maddenin (c) fıkrasına göre:

“Belediyeyi Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı veya davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek. ” belediye başkanının görev ve yetkileri arasındadır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 1. fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda bahsedilen yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere belediyeyi mahkemelerde davacı veya davalı sıfatıyla ve resmi mercilerde temsil etmek görev ve yetkisi münhasıran belediye başkanına aittir. Belediye başkanı bizzat mahkemede bulunmak olanağına sahip değilse, yani belediyeyi kendisi temsil edemiyorsa, yetki verip kendi yerine görevlendireceği kişinin baroya kayıtlı, belediye ve bağlı kuruluşlarda ya da serbest çalışan bir avukat olması gerekir.

Bu itibarla, temyiz isteminin yetki yönünden REDDİNE,

Karar verildiği 13.05.2014 tarih ve 39009 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.