Sayıştay 6. Dairesi 383 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

383

Karar Tarihi

20 Ekim 2016

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 20.10.2016

  • Karar No: 383

  • İlam No: 46

  • Madde No: 1

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2015

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

GELİR VERGİSİ

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

…… Belediyesinde avukat olarak görev yapan ……., 2015 yılına ait vekalet ücretinden gelir vergisi kesilmeden brüt tutar üzerinden ödeme yapıldığı görülmüştür.

26.09.2011 tarih ve 659 sayılı "Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname"nin 14'üncü maddesinde özetle, ödenecek vekalet ücretinin yıllık tutarının avukatlar için 10.000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak brüt tutarının oniki katını geçemeyeceği düzenlenmiştir.

4688 sayılı "Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu"nun 28-32'nci maddelerine dayanılarak akdedilen ve 2014-2015 yıllarını kapsayan 2'nci Dönem Toplu Sözleşmesinin 21'inci maddesinde ise, 659 sayılı KHK'nın 14'üncü maddesinde avukatlık vekalet ücreti olarak belirlenen "10.000" gösterge rakamının "13.000" olarak uygulanacağı kararlaştırılmıştır.

………. Belediyesi'nde avukat olarak görev yapan …….. yapılan vekalet ücreti ödemelerinde, 2015 yılı için Toplu Sözleşme ile öngörülen 13.000 gösterge rakamı üzerinden brüt olarak hesaplama ve ödeme yapılmış, ilgili toplam tutar gelir vergisi kesintisine tabi tutulmamıştır. Oysa vekalet ücretinin üst sınırı brüt olarak belirlenmiştir ve bahsi geçen ödemeden gelir vergisi kesintisinin yapılması gerekmektedir.

Ancak bu hükümlere aykırı olarak ………. Belediyesi avukatı ………., 2015 yılı vekalet ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucu, …….. TL kamu zararına neden olunmuştur.

Bu itibarla sorgu konusu …….. TL’nin ………. müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödettirilmesine, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle,

karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:08

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim