Sayıştay 6. Dairesi 38036 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2008

• Daire: 6

• Dosya No: 38036

• Tutanak No: 38969

• Tutanak Tarihi: 06.05.2014

• Konu:

KARAR

1)1676 sayılı ilamın 19’uncu maddesinde, Halkalı 244 DR II a Pafta 175 Ada 5 Parselde bulunan 70,00 m2’lik taşınmazın tamamı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1378 Esas 2005/482 Karar sayılı Kararı ile 14.000,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a)14.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Şaban ŞEKEROĞLU’na ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 157,50 TL.’ye

b)Davacı Şaban ŞEKEROĞLU’na yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmediği gerekçesiyle 157,50 TL.’ye olmak üzere toplam 315,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 19’uncu maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 315,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

2. 1676 sayılı ilamın 20’nci maddesinde, Sefaköy 6 Pafta 3473 Parselde bulunan 1.230,00 m2’lik taşınmazın tamamı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/803 Esas 2007/491 Karar sayılı Kararı ile 984.000,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 984.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacılar Yüksel DEVRİM ve Yücel SOĞUKSU’ya ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 6.750,00 TL,’ye

b) Davacılar Yüksel DEVRİM ve Yücel SOĞUKSU’ya yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 6.750,00 TL.’ye olmak üzere toplam 13.500,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 20’nci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 13.500,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

3. 1676 sayılı ilamın 21’inci maddesinde, Halkalı 5 Pafta 3867 Parselde bulunan 221,00 m2’lik taşınmazın tamamı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/161 Esas 2006/765 Karar sayılı Kararı ile 99.450,00 TL hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 99.450,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Ömer KARAARSLAN’a ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 975,00 TL.’ye;

b) Davacı Ömer KARAARSLAN’a yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek 975,00 TL.’ye olmak üzere toplam 1.950,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 21’inci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 1.950,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

4. 1676 sayılı ilamın 22’nci maddesinde, Sefaköy 9 Pafta 8414 Parselde bulunan 292,00 m2’lik taşınmazın 90,96 m2’lik kısmı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/14 Esas 2006/834 Karar sayılı Kararı ile 36.384,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 36.384,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Eyüp YAKAR’a ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 443,66 TL.’ye

b) Davacı Eyüp YAKAR’a yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 443,66 TL.’ye olmak üzere toplam 887,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 22’nci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 887,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

5. 1676 sayılı ilamın 23’üncü maddesinde, Sefaköy 1 Pafta 5 Parselde bulunan 5514,00 m2’lik taşınmazın 293,00 m2’lik kısmı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/890 Esas 2007/843 Karar sayılı Kararı ile 64.191,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 64.191,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı İrfan DİCLE’ye ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 622,50 TL.’ye

b) Davacı İrfan DİCLE’ye yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 622,50 TL.’ye olmak üzere toplam 1.245,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 23’üncü maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 1.245,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

6. 1676 sayılı ilamın 24’üncü maddesinde, Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/6 Esas 2007/746 Karar sayılı Kararı ile 118.813,50 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 118.813,50 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacılar Nurten ÇELİK ve Özcan ÇELİK’e ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 1.023,75 TL.’ye

b) Davacılar Nurten ÇELİK ve Özcan ÇELİK’e yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.023,75 TL.’ye olmak üzere toplam 2.047,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 24’üncü maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 2.047,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

7. 1676 sayılı ilamın 25’inci maddesinde, Tevfikbey Mahallesi 12 Pafta 7654 Parselde bulunan 165,00 m2’lik taşınmazın 96,00 m2’lik kısmı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/582 Esas 2007/382 Karar sayılı Kararı ile 48.000,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 48.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Cevat KARAYANIK’a ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 420,00 TL.’ye

b) Davacı Cevat KARAYANIK’a yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 420,00 TL.’ye olmak üzere toplam 840,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 25’inci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 840,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

8. 1676 sayılı ilamın 26’ncı maddesinde, Cumhuriyet Mahallesi 28 Pafta 1462 Parselde bulunan 185,50 m2’lik taşınmazın tamamı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/149 Esas 2006/6 Karar sayılı Kararı ile 98.315,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 98.315,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacılar Madlen İBAGÜNER ve Rober DAVİDOĞLU varislerine ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 1.050,00 TL.’ye

b) Davacılar Madlen İBAGÜNER ve Rober DAVİDOĞLU varislerine yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.050,00 TL.’ye olmak üzere toplam 2.100,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 26’ncı maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 2.100,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

9. 1676 sayılı ilamın 27’nci maddesinde, Sefaköy 5 Pafta 5670 Parselde bulunan 70,00 m2 ve 5662 parsel 255,00 m2’lik taşınmazların tamamı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/331 Esas 2006/337 Karar sayılı Kararı ile 316.020,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 316.020,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Kemal MACİT’e ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 1.704,36 TL.’ye

b) Davacı Kemal MACİT’e yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.704,36 TL.’ye olmak üzere toplam 3.408,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 27’nci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 3.408,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

10. 1676 sayılı ilamın 28’inci maddesinde, Sefaköy 1 Pafta 45 Parselde bulunan 5.280,00 m2’lik taşınmazın 534,00 m2’lik kısmı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/891 Esas 2007/844 Karar sayılı Kararı ile 166.472,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 166.472,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Reyhan DİCLE’ye ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 1.530,00 TL.’ye

b) Davacı Reyhan DİCLE’ye yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 1.530,00 TL.’ye olmak üzere toplam 3.060,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 28’inci maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 3.060,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

11. 1676 sayılı ilamın 29’uncu maddesinde, Sefaköy 20 Pafta 10363 Parselde bulunan 1.753,00 m2’lik taşınmazın 1.666,00 m2’lik kısmı için, Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atma sonucu, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/632 Esas 2007/252 Karar sayılı Kararı ile 833.000,00 TL bedele hükmedildiği ve bu hüküm çerçevesinde;

a) 833,000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacı Rukiye Duran EFE’ye ödenmesi için yapılan sözleşmeden (sulh protokolü) damga vergisi alınmadığı gerekçesiyle 8.700,99 TL.’ye

b) Davacı Rukiye Duran EFE’ye yapılan kamulaştırmasız el atma bedeli ödemelerinde 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu uyarınca binde 7,5 (‰7,5) oranında ödeme damga vergisi kesilmeyerek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 8.700,99 TL.’ye olmak üzere toplam 17.401,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

SONUÇ: 1676 sayılı ilamın 29’uncu maddesi (a) ve (b) bentleriyle toplam 17.401,00 TL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiştir.

(BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)