Sayıştay 6. Dairesi 367 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 29.09.2016

• Karar No: 367

• İlam No: 218

• Madde No: 6

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2011

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Elektrik Aboneliğinin Geç Yaptırılması

Asıl İlamın 66’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.

Anılan İlamın 66’ncı maddesiyle “…. Ltd. Şti’ne kiraya verilen …. Sosyal Tesisleri şartnamesinin 11’inci maddesinde öğrenci evlerinden belediye için ücretsiz olarak kontenjan ayrılacağı, ayrılan bu kontenjanların belediye tarafından kullanılmaması halinde ise yüklenici tarafından belediyeye ödeme yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Belediye 2011 yılı öğretim yılı için kendisine ayrılan dairelere öğrencileri yerleştirmiş olmakla birlikte öğrencilerin bir kısmı daireleri boşaltmıştır. Ancak bu boşalan daireler yüklenici tarafından da kullanılmayıp belediyenin uhdesinde kalmıştır. Dolayısı ile belediyenin kontenjanında olan yerler için yüklenici ayrıca bedel ödemeyecektir.

Gönderilen savunmalardan elektrik aboneliğinin Fen İşleri Müdürlüğü tarafından, kiralama işlerine ilişkin hususların ise Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından takip edildiği anlaşılmıştır. Elektrik aboneliğinin geç yaptırılması sorgu konusu edilirken sorumlu olarak Muhasebe Yetkilisi gösterilmiştir. Elektrik aboneliği ve kira takip işlemleri adı geçen müdürlükler tarafından yerine getirilmektedir. Dolayısı ile elektrik aboneliğinin yaptırılmamasında sorumluluğun tespit edilerek belirlenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla Belediyeye ayrılan öğrenci evlerinin boş kalması eğitim dönemi içindeki ayrılmalardan kaynaklanmakta olup belediye kontenjanı da kiracı tarafından kullanılmadığından …. TL’nin …. TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, elektrik aboneliğinden kaynaklanan kalan …. TL içinse sorumluluğu bulunan görevlilerin tespit edilip savunmaları alınarak düzenlenecek Ek Raporun Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına”

karar verilmişti.

Bu defa düzenlenen konuya ilişkin ek rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda;

Denetçi tarafından Dairemizin kararı doğrultusunda sorumluluk tespiti yapılarak sorumluların savunmalarının alındığı anlaşılmıştır.

…. Ltd Şti’ne kiraya verilen …. Sosyal Tesislerinde bulunan öğrenci evlerinin “.... Belediyesi Gayrimenkul İşletme Şartnamesi”nde bulunan hükümler doğrultusunda elektrik aboneliğinin geç yaptırılması sebebiyle kamu zararına neden olunduğu denetçi sorgusunda iddia edilmişse de;

Gönderilen savunmalardan …. Ltd. Şti. tarafından işletilen öğrenci evleri …. nolu bloklardan oluşan toplam 104 (13 blok * 8 daire = 104) daireli bir bölüm olduğu, her blokta birer adet umumi (ortak alanlar için) abonelik mevcut olduğu ve toplamda 104 + 13 = 117 adet abone bulunduğu, .... Belediyesi adına 2011 yılında abonelik bulunmadığı dolayısıyla belediye bütçesinden de ödeme yapılmadığı görülmüştür.

Bu nedenle, anılan İlamın 66’ncı maddesiyle karar verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına Ek İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.