Sayıştay 6. Dairesi 35394 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35394

Karar Tarihi

4 Kasım 2014

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2008

  • Daire: 6

  • Dosya No: 35394

  • Tutanak No: 39643

  • Tutanak Tarihi: 04.11.2014

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

1234 sayılı ilamın 5. maddesiyle Belediye lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında Devlet Memurları Kanununun 146. maddesinde belirtilen limite uyulmadığı gerekçesiyle 95.864,63 TL.ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulu’nun 12.02.2013 tarihli, 36533 tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti.

Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu savunmaları tekrarlayarak, vekalet ücretinin Belediyeye ait bir gelir olmadığını, Belediye gelirleri arasında yer almayan vekalet ücreti nedeni ile kamu zararı oluşmadığını, ayrıca vergi dairesine ödenen vergilerin istenmesinin hukuka uygun olmadığını, 657 Sayılı Devlet Memurları Yasası'nın 146. Maddesi gerek yürürlük tarihi ve gerekse kapsamı bakımından Avukatlık yasasına göre daha genel bir yasa olduğu bu nedenle yasa, içtihat ve doktrin gereğince özel yasa niteliğinde olan Avukatlık yasasının 164/son maddesinin uygulanması gerektiğini beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Sayıştay Başsavcılığı;”… ileri sürülen hususlar Daire ve Temyiz Kurulu ilamlarında karşılanmış olduğundan karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” şeklinde görüş belirtmiştir.

Dilekçinin iddia ettiği hususlar Temyiz Kurulu Kararında karşılanmıştır. Dilekçi ayrıca, vergi dairesine ödenen vergilerin istenmesinin hukuka uygun olmadığı yönünde itirazda bulunmakta ise de, 12.01.1981 tarih ve 4107/1 sayılı Sayıştay Genel Kurul Kararında da belirtildiği üzere genel bütçeli daireler dışındaki kuruluşlarda mevzuata aykırı ödemelerin hesabında kesintisiz tutarların esas alınması gerekeceğinden yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur.

Bütün bu nedenlerle, dilekçi tarafından ileri sürülen hususlar 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesinde belirtilen Karar Düzeltilmesi Sebepleri arasında sayılmadığından 12.02.2013 tarih ve 36533 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına,

Karar verildiği 04.11.2014 tarih ve 39643 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim