Sayıştay 6. Dairesi 35324 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35324

Karar Tarihi

10 Haziran 2014

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2008

  • Daire: 6

  • Dosya No: 35324

  • Tutanak No: 39199

  • Tutanak Tarihi: 10.06.2014

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1204 sayılı ilamın 6. maddesi ile İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğüne vekalet eden Alaaddin YILMAZ’ın yıllık izin ve sağlık raporu aldığı dönemde yerine vekalet eden V.H.K.İ Nurcan TÜRK’e vekalet ücreti olarak zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle 533,50 TL’ye tazmin hükmü verilmiş ve verilen tazmin hükmüne yapılan temyiz talebine binaen Temyiz Kurulu tarafından alınan 30.04.2013 tarih ve 37089 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 3. maddesinde;

“…. vekalet edilen İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü kadrosunun dolu kadro mu yoksa boş kadro mu olduğu ve vekilin (Nurcan TÜRK’ün) asilde aranan şartları taşıyıp taşımadığı hususlarının araştırılarak buna göre yeniden hüküm tesisini teminen 1204 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULARAK dosyanın ilgili dairesine TEVDİİNE” karar verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle, asilde aranan şartları taşıdığını, ayrıca tazmin hükmedilen 533,50 TL’yi dilekçe ekinde gönderdiği banka dekontları ile tahsil ettiğini bildirmiş ve Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Sayıştay Başsavcılığı; karar düzeltme talebinde bulunan Nurcan TÜRK DOĞULER sorumlular arasında yer almadığından karar düzeltme talebinin reddi yönünde görüş bildirmiştir.

Öncelikle temyiz talebinde bulunan dilekçi Nurcan TÜRK DOĞULER, 1204 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen tazmin hükmünde ahiz konumunda olup dilekçinin tazmin hükmünde sorumluluğa iştiraki bulunmamaktadır.

Diğer yandan 832 sayılı Kanunun “Temyiz Kurulu Kararı” başlıklı 73. maddesinde;

“Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü olduğu gibi veya düzelterek tasdik eder, kaldırır ya da bozar. Bozma halinde evrak yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren Daireye gönderilir.

Daire ilk kararında diretir ve bu diretme üzerine temyiz olunarak tekrar Temyiz Kurulunca bozma kararı verilirse Daire bu karara uymak zorundadır.

Temyiz Kurulunun tazmin hükmünün kaldırılmasına ilişkin kararları, temyiz konusu ilam maddesindeki bütün sorumluları kapsar.” hükmü bulunmaktadır.

Belirtilen hükme göre, Temyiz Kurulu temyiz olunan hükmü bozarsa dosya yeniden karara bağlanmak üzere o kararı veren Daireye gönderilir. Daire ya bozma kararına uyar veya eski kararında direnir. Daire, Temyiz Kurulunca verilen bozma kararına uyarsa artık bu kararla bağlıdır. Bozma kararı üzerine yargılamaya devam edilerek yeniden bir karar verilir. Daire, Temyiz Kurulunun bozma kararına uymayarak eski kararında ısrar edebilir. Bu karar da temyiz edilebilir.

1204 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen hüküm, 30.04.2013 tarih ve 37089 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 3. maddesi ile Bozularak Daireye tevdi edildiğinden karar düzeltilmesi talebinin REDDİNE,

Karar verildiği 10.06.2014 tarih ve 39199 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim