Yüklenici Gecikme Cezası Tazminatı - Sayıştay Kararı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

Kamu İdaresi:
Yılı: 2007
Daire: 6
Dosya No: 32764
Tutanak No: 36267
Tutanak Tarihi: 05.02.2013
Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve sorumlu Levent ÜNVER ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

801 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Mimar Sinan Akaryakıt İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Yazlık Er Botu Siyah Brandalı 124.000 çift alımı” kapsamında yapılan 3 üncü iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesilmesi ve bu şekilde yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 4.384,64 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, daha önce temyiz talebi ile vermiş olduğu iddiaları tekrar etmekte, gecikme cezasının hesaplanmasında öncelikle mevzuata aykırılık bulunmadığını, uygulamanın mevzuata aykırı olduğu kabul edilmesi durumunda ise İstanbul, Ankara ve Bursa Tedarik Bölge Başkanlıklarınca yaşanan sıkıntılar ile ilgili sorulan görüşe istinaden, Milli Savunma Bakanlığı'nca 28 Ağustos 2006 tarihli emir yazılarında özetle; Mevcut sözleşmelerde "... gecikme halinde uygulanacak ceza idarece verilecek ihtarlı sürenin yükleniciye tebliğini takip eden günden başlatılacaktır." hükmü ile "...teslim süresi sonundan ihtarnamenin tebliğ gününe kadar geçen süreden mal teslim alınmayacak ve bu süre için gecikme cezası uygulanmayacaktır..." hükümlerinin aynen uygulanacağı, bu hüküm yazılmayan sözleşmeler ile bundan sonra düzenlenecek sözleşmeler için ihale dokümanlarında Tip İdari Şartnameye emrin ekinde yer alan metnin ilave edilmesi ve uygulamanın bu doğrultuda yürütülmesinin emredildiğini, emrin MSB İstanbul Tedarik Bölge Başkanlığınca alındığı 31 Ağustos 2006 tarihinden önce olan söz konusu ilama konu ceza uygulamalarının; Milli Savunma Bakanlığı'nın EK-M emrinde yer alan "Mevcut sözleşmelerde "... gecikme halinde uygulanacak ceza; idarece verilecek ihtarlı sürenin yükleniciye tebliğini takip eden günden başlatılacaktır..." hükmü ile "... teslim süresi sonundan, ihtarnamenin tebliğ gününe kadar geçen sürede mal teslim alınmayacak ve bu süre için gecikme cezası uygulanmayacaktır..." hükümleri aynen uygulanacaktır" emri doğrultusunda yapıldığını,,

Dilekçi Fikret AKEL İlamın 20'nci sırasında "Don Spor Er 20.000 Adet Alımı" işine ait sözleşmenin 25.08.2006 tarihinde yapıldığını, Ceza uygulaması, 57.6'ncı maddesinde yer alan "Gecikme halinde uygulanacak ceza; idarece verilen ihtarlı sürenin yükleniciye tebliğini takip eden günden başlatılacak ve teslimatın yapıldığı / işe başlandığı tarihe kadar hesap edilecektir." hükmü ve MSB'nin emrine istinaden yapıldığını, Ayrıca söz konusu ödeme evraklarında yer alan muayene muhtırasının arkasında yer alan faaliyet dökümünde malın yüklenici tarafından 27.10.2006 tarihinde teslim edildiğinin yer aldığını, Bu husus ödeme evrakına sehven eklenmediği için Sayıştay denetçilerince görülmemiş olan ekde yer alan muayene muhtıralarından görüldüğünü, Söz konusu muayene muhtıraların asılları mevcut olup talep edildiği takdirde gönderilebileceğini, Bu muayene muhtıraları ile beraber ödeme evrakında yer alan ihtarlı süre için tanzim edilen muayene muhtırası incelendiğinde;

Malın teslim tarihi: 27.10.2006

Muayene Karar Tarihi (Red): 13.11.2006

Reddin Tebliğ Tarihi: 04.12.2006

İtiraz Muayenesi Karar Tarihi: 13.12.2006

İtiraz Kararı Tebliğ Tarihi: 15.12.2006

İhtar Tebliğ Tarihi: 26.12.2006

İhtarlı sürede getirme tarihi: 24.01.2007 olarak görüldüğünü, evraklardan anlaşılacağı üzere yüklenici malı son teslim etmesi gereken 27.10.2006 tarihinde getirmiş, ancak mal ilk ve itiraz muayeneleri sonucunda kabul edilmeyince, ihtarlı sürede bir kez daha getirdiğini, Bu nedenle Sayıştay denetçilerinin hesaplamalarına göre, 88 gün yerine, 15.12.2006-24.01.2007 tarihleri arası için 40 günlük ceza hesaplanması gerektiğini, Bu da ilave olarak 40-29=11*137,60=1.513,60 TL yaptığını, İlave cezanın, 8.118,40 TL yerine 1.513,60 TL olarak hesap edilmesi gerektiğini, diğer dilekçiler ilave olarak tazmin hükmünün bir kısmının tahsil edildiğini ve tahsil edilen bu miktarlar için üzerlerinden tazmin hükmünün kaldırılmasını,

Sonuç olarak; dilekçiler ilama konu olan mali işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığını, uygulamanın mevzuata aykırı olduğu kabul edilmesi durumunda ise, kamu zararı oluşması için gerekli şartlardan birisi olan herhangi bîr kasıt, kusur ve ihmalimin olmaması; söz konusu mali işlemin kamu görevini yerine getirirken tabii olduğu Kanun ve Anayasa'nın ilgili maddesi gereği yapılması zorunluluğu hususlarının gözönünde bulundurularak Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler.

Sayıştay Başsavcılığı “Bu iddialar temyiz aşamasında dikkate alındığından karar düzeltilmesi talebinin reddedilmesinin uygun olacağı ” Şeklinde görüş belirtmektedir.

Dilekçilerin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar 18.10.2011 tarih ve 33815 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden 18.10.2011 tarih ve 33815 tutanak sayılı TEMYİZ KURULU KARARININ DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

801 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Ulusay Tekstil Konf. San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Gömlek Hava Rengi Metal Düğmeli Kısa Kollu Apoletsiz Tip 2, 35.000 Adet Alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 1.693,09 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

Dilekçi iddiaları işbu ilamın 1’inci maddesinde olduğu gibidir. İşbu ilamın 1’inci maddesinde belirtilen gerekçelerle 18.10.2011 tarih ve 33815 tutanak sayılı TEMYİZ KURULU KARARININ DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

801 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Berad Teks. İthalat İhracat San. ve Pazarlama Ltd. Şti. yüklenimindeki “Don Spor Er Alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 1.545,27 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 4’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Delta Trade Tic. Şti. yüklenimindeki “5 Adet Elektrokoter Cihazı (Monopolar-Bippolar) Alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 249,48 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hedef Tekstil Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Kazak yün haki uzun kollu sıfır yaka 50.000 adet alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 888,70 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 6’ncı maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hedef Tekstil Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. yüklenimindeki “201.000 Adet Don Spor Er Alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 1.905,80 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 7’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Medica Tıbbi Cih. Tic. ve San. Ltd. Şti yüklenimindeki “14 adet ameliyat masası alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 2.106,72 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 8’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Özcan Kardeşler Tıp, Araştırma Cihazları San. Tic. Ltd. Şti yüklenimindeki “3 adet laminar air flow cihazı alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 128,88 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 9’uncu maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hamle Tekstil San. ve Tic. A.Ş yüklenimindeki “Kumaş özel tip kamuflajlı eğitim elbisesi (pol/pam) 200.000 metre alımı” işine ilişkin hakediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 387,20 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 10’uncu maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Mimarsinan Akaryakıt İnş. Tur. Teks. Gıda Maden Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Yazlık Er Botu Siyah Brandalı 124.000 Çift Alımı” kapsamında yapılan 3 iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutan kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 5.480,80 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 11’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Marmara İnşaat Teks. Medikal San. Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Fanila Spor Er 100.000 Adet Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 751,40 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 12’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Dema Deri Mamulleri ve Ayakkabı San. Tic. AŞ. yüklenimindeki “Yazlık Er Botu Siyah Brandalı 128.000 Çift Alımı” kapsamında yapılan 5 inci iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 9.154,56 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Dema Deri Mamulleri ve Ayakkabı San. Tic. AŞ. yüklenimindeki “Yazlık Er Botu Siyah Brandalı 128.000 Çift Alımı” kapsamında yapılan 5 inci iş kalemi 3 üncü taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 12.587,52 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 14’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ESC Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Elbise Er Eğitim Kamuflajlı Ceket Tipi (Yeni Tip) Alımı” kapsamında yapılan 7 nci iş kalemi 1 inci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 16.286,40 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 15’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ESC Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Elbise Er Eğitim Kamuflajlı Ceket Tipi (Yeni Tip) Alımı” kapsamında yapılan 7 nci iş kalemi 4 üncü taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 5.428,80 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 16’ncı maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Yeşil Kundura San. A.Ş. yüklenimindeki “İskarpin Kösele Vidola Siyah 60.000 Çift Alımı” kapsamında yapılan 9 ncu iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 2.140,80 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 17’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Dema Deri Mamulleri ve Ayakkabı Sanayi ve A.Ş.. yüklenimindeki “İskarpin Parlak Yazlık 40.000 Çift Alımı” işi kapsamında yapılan 12 nci iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 1.790,00 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 18’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Berad Tekstil İth. İh, San. ve Paz. Ltd. Şti yüklenimindeki “Don Spor Er 199.000 Adet Alımı” işi kapsamında yapılan 1 nci iş kalemi 2 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 2.247,84 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 19’uncu maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hedef Tekstil Dış Tic. ve San. Ltd. Şti yüklenimindeki “Kazak Yün Haki V Yakalı Apoletsiz Astsubay 25.000 Adet Alımı” kapsamında yapılan 3 ncü iş kalemi 1 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 1.317,80 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 20’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hedef Tekstil Dış Tic. ve San. Ltd. Şti yüklenimindeki “Don Spor Er 200.000 Adet Alımı” kapsamında yapılan 2 nci iş kalemi 1 nci taksit ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutan kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 8.118,40 YTL.’ye tazmin hükmünün 33818 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 Sayılı İlâmın 20. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, Kurulumuzca 05.02.2013 tarih ve 36265 tutanak sayılı karar ile konunun esası hakkında Karar Düzeltilmesine Mahal Olmadığına ancak dilekçe ekindeki belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen 33419 nolu dosyanın, ilgili DAİREYE TEVDİİNE,

21)801 sayılı ilamın 21’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Bülent Aksoy (Askeri Teçhizat ve Taahhüt İşleri) yüklenimindeki “Madeni Düğme Ceket Tip-2 ( 2 nci iş kalemi) 300.000 Adet Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 525,60 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

22)801 sayılı ilamın 22’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Bülent Aksoy (Askeri Teçhizat ve Taahhüt İşleri) yüklenimindeki “Kemer Haki Örme Bel (2 nci iş kalemi) 200.000 Adet Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında Yükleniciye çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 500,40 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

23)801 sayılı ilamın 23’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Saymen Mensucat İşletmeleri A.Ş. yüklenimindeki “Kumaş Paltoluk Siyah Kışlık (Er Kışlık Aba Kalitesinde) 17.000 Metre Alımı” kapsamında yapılan 2 nci iş kalemi ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında gecikmenin saymanlık tarafından tespit edildiği günün başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 152,38 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 24’üncü maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Yıldırım Bora Bulutoğlu Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “306.000 Kg Bezelye Konserve Alımı” Ekim 2006 ayı taksidine ilişkin ödemede, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında gecikmenin saymanlık tarafından tespit edildiği günün başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 35.300,16 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 25’inci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Hamle Tekstil ve San. ve Tic. A.Ş. yüklenimindeki “Kumaş Özel Tip Kamuflajlı Eğitim Elbiselik (Polyamid/Pamuk) Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında gecikmenin saymanlık tarafından tespit edildiği günün başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 377,52 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 26’ncı maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Gömlekçi Tekstil Gıda İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Gömlek Beyaz Poplin Uzun Kollu Tip-3 (2 nci iş kalemi) 45.000 Adet Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında gecikmenin saymanlık tarafından tespit edildiği günün başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutan kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 477,36 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

801 sayılı ilamın 27’nci maddesinde, Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen Gömlekçi Tekstil Gıda İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki “Gömlek Beyaz Poplin Uzun Kollu Tip-3 (1 nci iş kalemi) 43.000 Adet Alımı” işine ilişkin hak ediş ödemesinde, Yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı kesilmesi gereken gecikme cezasına esas gün sayısının hesabında gecikmenin saymanlık tarafından tespit edildiği günün başlangıç alınması sonucu gecikme cezasının eksik tahakkuk ettirilip kesildiği ve bu şekilde Yükleniciye eksik gecikme cezası tutarı kadar fazla ödemede bulunulması nedeniyle toplam 380,10 YTL.’ye tazmin hükmünün 33815 Tutanak Sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile tasdikine karar verilmişti.

Karar verildiği 05.02.2013 tarihli ve 36267 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Sayıştay 6. Dairesi 32764 Kararı -

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Karar Bilgileri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin