Sayıştay 6. Dairesi 321 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

321

Karar Tarihi

22 Mart 2016

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 22.03.2016

  • Karar No: 321

  • İlam No: 189

  • Madde No: 2

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2014

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Tatil Günleri Çalışma Harcı

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Belediye gelir evrakları üzerinde yapılan incelemede, metro istasyonlarında yer alan, faaliyetine hafta sonunda da devam eden ayrıntısı sorgu maddesinde gösterilen çeşitli işletmelerden Tatil Günleri Çalışma Harcı Ruhsatının alınmadığı görülmüştür.

.............Zabıta Yönetmeliğinin “Görevler” başlıklı 10’uncu maddesi 20’inci bendinde, 14/6/1989 tarihli ve 3572 sayılı İşyeri Açma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun ile 14/7/2005 tarihli ve 2005/9207 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri gereğince, işyerinin açma ruhsatı alıp almadığını kontrol etmek, yetkili mercilerce verilen işyeri kapatma cezasını uygulamak ve gereken işlemleri yapmak zabıtanın görevleri arasında sayılmıştır.

.............sınırları dahilinde faaliyetine hafta sonu da devam eden, metro istasyonunda bulunan bazı işletmelerden hafta tatili çalışma ruhsatı harcının alınmadığı görülmüştür.

Belirlenen sebeplerle, hafta tatilinde çalışan işletmelerden Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı alınmaması sonucu kamu zararına neden olunmuştur.

Ancak sorgu konusu ……… TL’den

………ait işyerinin kapanmış olduğu, herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığı anlaşıldığından, şirkete ilişkin ………. TL için ilişilecek husus bulunmadığına,

Sorgu konusu edilen … makbuz nolu ……….. TL’nin yılı içinde tahsil edildiği anlaşıldığından söz konusu tutar için ilişilecek husus bulunmadığına,

Geriye kalan ………… TL tutarındaki kamu zararının ise; tahsil edildiği anlaşıldığından bu tutara ilişkin olarak ilişilecek husus kalmadığına,

oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim