Sayıştay 6. Dairesi 29722 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

29722

Karar Tarihi

2 Aralık 2008

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2005

  • Daire: 6

  • Dosya No: 29722

  • Tutanak No: 30502

  • Tutanak Tarihi: 02.12.2008

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

274 sayılı ilamın 5. maddesiyle, müteahhit Martaş İnş. Ltd.Şti taahhüdü altında bulunan ‘Aksaray kampusu Alt yapı İkmal İnşaat İşi’ne ait hak ediş ödemelerinde, stabilize malzemenin nakliyesinde yersiz olarak yükleme-boşaltma verilmesi suretiyle 21.941,94-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler temyiz dilekçelerinde, söz konusu dolgu yapılması imalatı içindeki malzemeye ilişkin yükleme- boşaltma bedelinin ocaktan veya dereden çıkartılması sırasında elek tesisi ile ocak arasında yapılan işler karşılığı olduğunu, mükerrer bir ödeme söz konusu olmadığını ifade ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedirler.

15.140/İB-1, 15.140/İB-6a ve 15.140/İB-6c pozlu dolgu yapılması imalatları birim fiyat analizi içerisinde yer alan 08.008, 08.022/İB-1 ve 08.023/İB-1 pozlu nolu yardımcı analizlerde “malzemenin ocaklardan veya derelerden çıkarılması, vasıtalara yüklenmesi, iş yerinde boşaltılması ve figüre edilmesi suretiyle malzemenin hazırlanması... masrafları”nın birim fiyata dahil olduğu, bu işler için de analizlerde “ekskavatör,” boşaltılması ve figüresi için ise düz işçi öngörülmüştür. Tarif ve analiz incelendiğinde, bu pozlar ile malzeme temini durumunda, bu pozun tarifinde ve analizinde yer alan yükleme boşaltma bedeli dışında ayrıca yükleme ve boşaltma bedeli (09.003/1 pozu )ödenmemesi için B.İ.G.Ş.nin 6 ncı maddesi gereği müteahhidin malzemeyi kendi makinaları ile çıkartıp alabileceği ruhsatlı ocağın idare tarafından gösterilmesi gerekmektedir. İdarece ocak tahsis edilmeyip de malzeme en yakın sahipli ocaktan temin edildiğinde veya anılan imalatlarda malzeme temini analizindeki işlemlere ilave olarak ocakta teknik zorunluluk nedeniyle ikinci bir yükleme boşaltma ve figüre yapılıyor ise bu işlemin karşılığı olarak 09.003/1 poz nolu tuvanen stabilize malzemenin yükleme boşaltma bedelinin ayrıca ödenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, 15.140/İB-1, 15.140/İB-6a ve 15.140/İB-6c pozlu stabilize dolgu yapılması imalatlı içindeki kum-çakılın idarenin gösterdiği kamuya ait ocak ve derelerden değil, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 6. maddesine göre sahipli ocaklardan temin edilmesinden ötürü ayrıca yükleme-boşaltma bedeli ödenmesinde mevzuata aykırılık söz konusu değildir.

Bu nedenlerle, 274 sayılı ilamın 5 maddesiyle 21.941,94-YTL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA;

Karar verildiği 02.012.2008 tarih ve 30502 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim