Sayıştay 6. Dairesi 28169 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

28169

Karar Tarihi

25 Nisan 2006

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2000

  • Daire: 6

  • Dosya No: 28169

  • Tutanak No: 28671

  • Tutanak Tarihi: 25.04.2006

  • Konu:

KARAR

1100 sayılı ilamın 7. maddesi ile %13.5 tenzilatlı Has-Vural İnş. Turizm. Gıda San. Ticaret Ltd.Şti ne ihale edilen merkez 300 kişilik Öğrenci Yurdu İkmal İnşaatı İşine ait 3 nolu hak edişte ;

A)Dolguda kullanılan kazı malzemesine kazı nakliye bedeli ödenmesi sebebiyle 2.389.040.000 liraya,

B)2 nolu hakedişte malzeme fiyat farkı ödenen çimentoya ikinci kez fiyat farkı ödenmesi sanucu fazla ödemede bulunulması sebebiyle 234.088.000 liraya,

C)Döşeme kaplaması imalatında kullanılan plağın temin edildiği firmanın suni mermer üretme belgesi ile bu plaklarla ilgili kabul edilebilir bir muayene ve deney raporu olmadığı halde imalat bedelinin 26.502 poz nolu birim fiyat üzerinden hesaplanıp ödenmesi sonucu fazla ödemede bulunulması sebebiyle 3. 056.118.000 liraya,

Olmak üzere 5.679.246.000 liraya tazmin hükmü verilmesi üzerine dilekçi tarafından söz konusu fazla ödemelerin kesin hak edişte düzeltildiği bu nedenle temyiz kurulunda görüşülerek kaldırılması talep edilmiş,söz konusu talep üzerine temyiz kurulunca anılan belgelerin temyize konu teşkil etmediği,yargılamanın iadesi niteliğinde görüldüğü taktirde bu yolda işlem ifasını teminen dosya 17.05.2004 tarih ve 27135 ve27136 tutanak sayılı kararı ile ilgili dairesine tevdii edilmiştir.İlgili daire yargılamanın iadesi yoluyla anılan belgeleri inceleyerek 1383 sayılı ilamın 4. maddesi ile adı geçen işe ait kesin hak edişte fazla ödemeye konu hususların tamamının düzeltildiğini,gönderilen kesin hesap hak edişinin bağlı olduğu tahakkuk müzekkeresi ve verile emrinin saymanlıkça işlem gören tahakkuk müzekkeresi ve verile emri olmadığından ,bu düzeltmenin tahsilat olduğunu kabul etmeninin mümkün olmadığı gerekçesi ile 5.679.246.000 liraya ilişkin tazmin hükmünün devamına karar vermiştir.

Dilekçi dilekçesinde söz konusu tazmin tutarının işe ait 4 nolu kesin hak edişte tamamen düzeltilerek tahsil edildiğini belirterek, ilgili kesin hak edişin fotokopisini dilekçesi ekinde göndermiş ise de 1383 sayılı ek ilamın 4. maddesi ile 5.679.246.000 liraya ilişkin tazmin hükmünün devamına karar verilmesinin gerekçesini ortadan kaldıracak, kesin hesabın bağlı olduğu, saymanlıkça işlem görmüş verile emrini veya bu verile emrinin tarih sayısını bildirmediği,temyiz dilekçesi ekinde gönderilen kesin hak ediş suretinin yargılama aşamasında rapor dosyasında bulunduğu anlaşıldığından 1383 sayılı ilamın 4. maddesi ile 5.679.246.000 liraya ilişkin verilen tazmin hükmü için kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 25.04.2006 tarih ve 28671 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:04:44

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim