Sayıştay 6. Dairesi 27824 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

27824

Karar Tarihi

15 Nisan 2008

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2001

  • Daire: 6

  • Dosya No: 27824

  • Tutanak No: 30092

  • Tutanak Tarihi: 15.04.2008

  • Konu:

KARAR

Duruşma talep eden dilekçi Bekir Laçinkaya ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra, gereği görüşüldü:

  1. 734 nolu ek ilamın 1. maddesi ile; Mihalıççık Uşakbükü Köprü İnşaatı işinde; Beton imalatların hazır beton ile yapılmasına karşın, bedellerinin Karayolları Genel Müdürlüğünün 16.121/K. 1 ve 16.132/K. 2 pozlarından ödendiği gerekçesiyle 59.664.603.000. liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde; Tahakkuk Müzekkeresinin sol alt tarafındaki Memur, Şef, Md. Yrd. gibi imzaların Saymanlık Müdürlüğü personelince imzalandığını, kendisinin İl Müdürlüğünün tanzim edip ödemesinin yapılmak üzere bölge müdürlüğüne göndermiş olduğu ödeme evrakının, ödeneğinin olduğunu ve ödenebilecek harcama kalemini belirtmek için ve bölge müdürlüğü günlük harcama defterine ve bütçe defterinde ödeneklerin sağlıklı takibini yapabilmek amacına yönelik olarak imza attığını, Tahakkuk Memuru olarak atılmış bir imza olmadığını,

Belirterek tazmin hükümlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmektedir.

Verile emri üzerinde yapılan incelemede tahakkuk memuru sıfatıyla il müdürü Garip Yıldırım’ın imza attığı görülmektedir.

Yerinde olan dilekçi talebinin kabul edilerek, ilgilinin 734 sayılı ek ilamın 1. maddesine ait tazmin hükmündeki sorumluluğun kaldırılmasını teminen, ilam hükümlerinin sorumluluk yönünden bozularak dosyanın dairesine TEVDİİNE,

  1. 734 nolu ek ilamın 2. maddesi ile; Mihalıççık Uşakbükü Köprü İnşaatı işinde; PVC boru döşenmesi imalat bedellerinin, Köyhizmetleri Genel Müdürlüğü birim fiyatları yerine Bayındırlık ve İskan Bakanlığı birim fiyatlarından ödendiği gerekçesiyle 23.623.599.000. liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Tutanağın 1. maddesinde yazılı gerekçelerle, ilgilinin 734 sayılı ek ilamın 1. maddesine ait tazmin hükmündeki sorumluluğun kaldırılmasını teminen, ilam hükümlerinin sorumluluk yönünden bozularak dosyanın dairesine TEVDİİNE,

Karar verildiği 15.04.2008 tarih ve 30092 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim