Sayıştay 6. Dairesi 132 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 6

• Karar Tarihi: 25.09.2014

• Karar No: 132

• İlam No: 268

• Madde No: 3

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Gayrımenkulun Kiraya Verilmesi İşlemleri

....Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan Eski Genel Müdürlük ....Vasıflı Taşınmazın ...Ltd. Şti.’ne Kiraya Verilmesi ile ilgili İdare Encümeni Kararları, yazışmalar ve kira protokolleri ile ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda,

Denetçi sorgusunda 2886 Sayılı Kanun’un 51/g maddesi çerçevesinde yapılması gereken ihale işlemlerinin yapılmaması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddia edildiği görülmüşse de;

Sorumluların savunmalarında sorgu konusu gayrımenkul’un 2006 yılında...’nun tabi olduğu mevzuata göre ihale edildiğini, kira artışların doğru yapıldığını, kiralama süresi sonunda 2886 sayılı Yasa kapsamına girdiklerini ve yapmaları gereken işlem konusunda İçişleri Bakanlığına görüş sorduklarını, 2012 Yılı içerisinde de iki defa ihaleye çıkmalarına rağmen ihaleye teklif veren istekli çıkmadığını belge ibraz ederek ispatladıkları,

Her ne kadar..’un 2886 sayılı Yasa kapsamına dahil olduğu tarihte, söz konusu yasaya göre sorgu konusu gayrımenkul’un ihale edilmesi gerektiği iddia edilmiş olsa da hukuki mesnetten yoksun bu iddia ile ilgili ortada mevzuata uygun olarak yapılmış ve 2009 yılına kadar geçerli olan bir sözleşmenin mevcut olduğu, sözleşme hükümlerine göre işlem yapılmasının ise hukuki bir zorunluluk olduğu,

Sorumluların kira artışlarına ilişkin savunmalarının denetçi tarafından dikkate alınmadığı, aracı şirket olan...’nın nasıl bu kadar kar ettiği ve ihaleye neden istekli çıkmadığına ilişkin hususlarda sorumluların açıklama yapmamasına ilişkin konunun (kamu zararının tespitine ilişkin bulunmadığından) 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 48’inci ve Sayıştay Denetim Yönetmeliğinin 42,43,44 üncü maddeleri hükümleri gereğince Rapora alınmaması gerektiğinden konunun İçişleri Bakanlığı’na yazılmasına gerek olmadığına ve konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,

Oy birliğiyle,