Sayıştay 6. Dairesi 116 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

116

Karar Tarihi

14 Temmuz 2014

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 14.07.2014

  • Karar No: 116

  • İlam No: 316

  • Madde No: 10

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2012

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Gecikme cezası

Denetçi sorgusunda yer alan; ...Büyükşehir Belediyesince gerçekleştirilen ve ...Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan ...TL sözleşme bedelli “..Alımı” işinde, yükleniciye mevzuata aykırı bir şekilde süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezası kesilmemesi sonucu toplam ..kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Bahse konu, ..Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan ...TL sözleşme bedelli “...Alımı” işine ait Sözleşmenin “Süre Uzatımı Verilebilecek Haller ve Şartları” başlıklı 25’inci maddesi uyarınca, mücbir sebepler nedeniyle süre uzatımı verilebilecek hallerde mücbir sebebin yetkili merciler tarafından belgelendirilmesi zorunlu olduğu halde, söz konusu işle ilgili olarak yüklenici firmanın çeşitli mücbir sebepleri gerekçe göstererek yaptığı talepler üzerine toplam .. gün olmak üzere iki kez süre uzatımı verildiği, bunlardan birincisinde...’da meydana gelen sel felaketinin, ikincisinde ise ürün ithalini yapan geminin...’da kaza yapması ve limanda alıkonulmasının gerekçe olarak sunulduğu, ancak, her iki durumla ilgili olarak da yetkili mercilerce düzenlenmiş herhangi bir belgenin ibraz edilmediği görülmüştür. Bunun yanında, bahse konu işe ait Sözleşmenin 34’üncü maddesi uyarınca, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin % 0.5 (binde 5)’i oranında gecikme cezası kesilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, söz konusu süre uzatımlarının sözleşmeye aykırı olarak verildiği ve bu nedenle de gecikilen günler için ..TL ceza kesilmesi gerektiği anlaşılmış ise de, bu tutarın, anılan firmanın alacağına mahsuben, ..tarih ve .. nolu muhasebe işlem fişi ile hesap yılı içerisinde tahsil edildiği görülmüştür.

Bu itibarla, bahse konu Denetçi sorgusuyla kesilmeyen gecikme cezası bedeli olarak ilişik tutulan ..TL için; sorumlularca bildirilen savunmalardan bu tutarın hesap yılı içerisinde mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim