Sayıştay 6. Dairesi 114 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Personel Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

114

Karar Tarihi

10 Temmuz 2014

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 6

  • Karar Tarihi: 10.07.2014

  • Karar No: 114

  • İlam No: 332

  • Madde No: 19

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2012

  • Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Aile Yardımı Ödeneği

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ...................Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı’nda görevli memur statüsünde görev yapan 7 personele mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Aile yardımı ödeneği" başlıklı 202’nci maddesinde aynen; "Evli bulunan Devlet memurlarına aile yardımı ödeneği verilir.

Bu yardım, memurun her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmayan veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almayan eşi için 1500, … gösterge rakamının … aylık katsayısı ile çarpılması sonucu elde edilecek miktar üzerinden ödenir. …” hükmü yer almaktadır.

Yukarıdaki mevzuat hükmünden açıkça anlaşılacağı üzere eş için aile yardımı ödeneği verilebilmesi için eşin her ne şekilde olursa olsun menfaat karşılığı çalışmaması veya herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almaması gerekmektedir.

Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarına dayanılarak yapılan inceleme neticesinde; 2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde aşağıda adı soyadı belirtilen personele mevzuata aykırı aile yardımı ödeneği verildiği görülmüştür.

Sorumlular savunmalarında kamu zararından İnsan Kaynakları ve Eğitimi Dairesi ve Bilgi İşlem Dairesi görevlilerinin sorumlu olduğunu ifade etmişlerse de; ödeme emri ve eki belgelerinin Denetçisince sorumlu tutulan kişiler tarafından imzalandığından savunmaları yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla, 2012 yılı içerisinde çeşitli dönemlerde bazılarının eşlerinin çalışmasına bazılarının ise SGK'dan emekli aylığı almasına karşın, memur statüsündeki personele mevzuata aykırı olarak aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle oluşan kamu zararı tutarı ….. TL’nin,

…..……….. nolu tahsilat makbuzu ile ahizi ……..dan olmak üzere …… TL’sinin tahsil edildiği anlaşıldığından, bu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,

Geriye kalan ve ayrıntısı aşağıdaki tabloda gösterilen …….. TL’sinin ise söz konusu tutarın bilahare tahsil edileceği bildirilmesine rağmen, herhangi bir tahsilat belgesi gönderilmediğinden,

………….

müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle ödettirilmesine, işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere,

oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim