Sayıştay 5. Dairesi 94 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 25.11.2014

• Karar No: 94

• İlam No: 86

• Madde No: 12

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

İlave iş artışı bedeli üzerinden Damga Vergisi kesintisi

.......... Şti. yükleniminde bulunan “..........İşi” ile ilgili olarak; iş artışı sebebiyle ilave iş bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu .......... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,

488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 1inci maddesinde; Kanuna ekli (1) Sayılı Tablodaki kağıtların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.

Kanuna ekli (1) Sayılı Tablonun Akitlerle İlgili Kağıtlar başlıklı 1.kısmının A bölümünün 1inci bendiyle; belirli parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler binde 9,48 oranında Damga Vergisine tabi tutulmuştur.

Aynı Kanunun 14’üncü maddesinin ikinci fıkrasında ise; “Belli parayı ihtiva eden mukavelenamelerin değiştirilmesi halinde artan miktar aynı nispette vergiye tabidir,” denilmekte olup, iş artışları nedeniyle mukavele miktarında meydana gelen artışlardan aynı yasaya ekli (1) sayılı tablonun 1.bölümünün 1/A kısmında belli parayı ihtiva eden mukavelenameler için binde 9,48 oranında; damga vergisi alınması öngörülmüştür.

Belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca, iş artışı nedeniyle mukavele miktarında meydana gelen artışlardan binde 9,48 oranında damga vergisi hesap edilip, ilgili firmadan tahsil edilmesi gerekirken tahsil edilmemesi sonucu oluşan .......... TL tutarındaki kamu zararı ........ tarih ve .......nolu muhasebe işlem fişi ile .......... Şti.’den tahsil edildiğinden ilişik kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.