Sayıştay 5. Dairesi 83 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 06.11.2014

• Karar No: 83

• İlam No: 66

• Madde No: 3

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Geilr Vergisi, Damga Vergisi

............. projesinde görev alan .......... ’ a yapılan ücret ödemesinde, kararda buna ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen Gelir Vergisi ve Damga Vergisi kesintisi tutarının belediyece üstlenilmesiyle ilgili olarak;

193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. Maddesinde Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebile menfaatlerdir, hükmü yer almaktadır.

Buna göre yapılan ücret ödemesinden 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. Maddesine göre %15 oranında Gelir Vergisi kesintisinin ücret ödenen kişi tarafından üstlenilmesi gerekmektedir.

488 Sayılı Damga Vergisi Kanunun 1’inci maddesinde “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtlar Damga Vergisine tabidir. Bu kanundaki kâğıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade eder.

“3 üncü maddesinde “Damga Vergisinin mükellefi kâğıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların Damga Vergisini kişiler öder .”

8 inci maddesinde, “Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir.

Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz.” denilmektedir.

Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun “IV. Makbuzlar ve diğer kâğıtlar” bölümünde; (1-b) ücret ödemelerinin (%07,59) oranında Damga Vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.

Yapılan incelemede, “..........." projesinde görev alan .......... ’a yapılan ücret ödemesinde, buna ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen Gelir Vergisi ve Damga Vergisi kesintisi tutarının belediyece üstlenildiği görülmüştür.

Bu itibarla, “............"etkinliği projesinde görev alan .......... ’ a yapılan ücret ödemesinde, buna ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen Gelir Vergisi ve Damga Vergisi kesintisi tutarının belediyece üstlenilmesi sonucu her ne kadar .......... TL. kamu zararı oluşmuş ise de oluşan kamu zararının ahiz .......... ’ dan.......tarih ve .....no.lu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.