Sayıştay 5. Dairesi 68 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
5
Sayıştay Kararı
68
27 Mayıs 2014
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 5
-
Karar Tarihi: 27.05.2014
-
Karar No: 68
-
İlam No: 249
-
Madde No: 10
-
Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler
-
Hesap Yılı: 2012
-
Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar
KARAR
Otogar elektrik ve yakıt giderleri
………. Belediyesi 2012 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde Belediye ile Otogar Bilet Satış Üniteleri kiracıları arasında yapılan sözleşme kapsamında ilgili kiracılar tarafından ödenmesi gereken elektrik ve yakıt giderlerinin Belediye Bütçesinden ödenmesiyle ilgili olarak;
Belediye ile Otogar Bilet Satış Üniteleri kiracıları arasında yapılan sözleşmelerin 7 ve 11 inci maddeleri aynen şöyledir;
“Madde7-İşletmeci kendine ait bilet satış ünitesi ile birklikte otogarda ortak hizmet veren hol, koridor,merdiven, mescit, bekleme salonu gibi alanlara ait her yıl Belediye Başkanlığı tarafından belirlenen kalorifer yakıt iştirak payı ile otogar iç ve dış elektrik aydınlatma giderlerini ile temizleme giderlerini işgal ettiği m2 yer hesabına göre ödemek zorundadır.
Madde11-Elektrik ve su sayaçları kiracı tarafından alınacak sarfiyat ve abonelik giderlerini kendisi karşılayacaktır. Belediye ve resmi dairelere ait tüm vergi resim ve harçlar kiracı tarafından karşılanacaktır. İşletme gayesi ile yapacağı her türlü masraftan dolayı kiracı belediyeden hiçbir hak talep etmeyecektir.”
Yapılan incelemede; Belediye ile kiracılar arasında yukarıdaki açık hükümleri içeren bir sözleşme olmasına rağmen, otogar iç ve dış elektrik aydınlatma ile yakıt giderlerinin önce Belediye Bütçesinden karşılandığı, daha sonra yılsonunda ilgililere tahakkuk ettirildiği ancak bir kısım tahsilatın yapılamadığı tespit edilmiştir.
Sorumluklar savunmada, Belediye bütçesinden ödenen ………..-TL. kamu zararının tahsiline ilişkin yapılan çalışmada ………..- TL miktarın 2012-2013 yılı ısıtma bedelleri içerisinde tahsilinin sağlandığını, bakiye kalan ………..-TL nin ………..-TL.-’ nin ………. tarih ve ………. seri nolu makbuz ile tahsil edilmiş olduğunu, kalan ………..- TL miktarın tahakkuk ve tahsil çalışmalarının devam etmekte olduğunu bildirmişlerdir.
Bu itibarla; ………. Belediyesi 2012 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde Belediye ile Otogar Bilet Satış Üniteleri kiracıları arasında yapılan sözleşme kapsamında ilgili kiracılar tarafından ödenmesi gereken elektrik ve yakıt giderlerinin Belediye Bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan ………..- TL kamu zararından ………..- TL’ nın ısıtma bedelleri içerisinde tahsilinin sağlandığı anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, kalan ………..-TL nin ………..-TL.-’ nin ………. tarih ve ………. seri nolu makbuz ile tahsil edilmiş olduğunu anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, geriye kalan ve henüz tahsil edilmediği anlaşılan ………..- TL’ dan;
………..- TL’nin Harcama Yetkilisi ………. (………..) ile Gerçekleştirme Görevlisi ………. (……….)’a,
………..- TL’nin Harcama Yetkilisi ………. (………..) ile Gerçekleştirme Görevlisi ………. (……….)’ na
………..- TL’ nin Harcama Yetkilisi ………. (……….) ile Gerçekleştirme Görevlisi ………. (………..)’ e,
müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10