Sayıştay 5. Dairesi 587 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 02.03.2023

• Karar No: 587

• İlam No: 91

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2021

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Fiyat farkı

Belediye tarafından “4 Ay Süreli 11 Adet Sürücüsüz – Akaryakıtsız Araç Kiralama İşi” ne ait ihale dokümanında belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması suretiyle ………………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,

Söz konusu işe ilişkin sözleşmenin “Fiyat Farkı Ödenmesi Ve Hesaplanması Şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; yüklenicinin gerek sözleşme süresi gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi veya yeni mali yükümlülüklerin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde bulunamayacağı ve sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanmayacağı belirtilmiştir.

Yüklenici firma tarafından verilen “Birim Fiyat Teklif Cetveli” incelendiğinde; “1 Adet Çift Kabin Pikap” için aylık ……………………….. TL (KDV Hariç) teklif edilmesine rağmen Rapora ekli yevmiye tarih ve numarası belirtilen ödeme emri belgelerinde “1 Adet Çift Kabin Pikap Kira Bedeli” olarak aylık ………………….. TL (KDV Hariç) ödemenin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, sorumlu savunmalarına ekli belgelerden kamu zararına ilişkin tutarın tahsil edildiği görülmüştür.

Bu itibarla, Belediye tarafından “4 Ay Süreli 11 Adet Sürücüsüz – Akaryakıtsız Araç Kiralama İşi” ne ait ihale dokümanında belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması sonucu oluşan ………………… TL kamu zararı;

……………… tarih ve ……………….. seri no.lu tahsilat makbuzu ve ………………. tarih ve ……………… no.lu muhasebe işlem fişi ile Ahiz …………………………. Tic. Ltd. Şti.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,

karar verildi.