Sayıştay 5. Dairesi 56 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

5

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

56

Karar Tarihi

6 Mart 2014

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 5

  • Karar Tarihi: 06.03.2014

  • Karar No: 56

  • İlam No: 142

  • Madde No: 22

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2012

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Gecikme cezası

……….A.Ş. yüklenimindeki “……….”nin tesliminde gecikilmesine rağmen, sözleşmesi uyarınca gecikme cezası kesilmemesi sonucu. ………. TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak;

Söz konusu işe ait olmak üzere, yüklenici firma ile 27.06.2012 tarihinde imzalanan sözleşmenin 10.2.1’nci maddesinde, sözleşmenin taraflarca imzalandığı tarih işe başlama tarihi olarak belirlenmiş ve 10.3.1 maddesine de işin süresi, 60 takvim günü olarak dercedilmiştir. Aynı sözleşmenin 34.2’nci maddesinde ise, yüklenicinin, sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmemesi halinde, gecikilen her takvim günü için sözleşme bedelinin % 2 oranında (………. TL) gecikme cezası uygulanacağı kayıt altına alınmıştır.

İlgili şirket, Belediyeye yazdığı talep yazısında, “farklı noktalara montaj yapılması” ve “ilave olarak sistemlere kutu konulması” gibi gerekçeler ileri sürüp, işe ilişkin teknik şartnameye nazaran farklı imalatlar yapıldığını belirterek süre uzatımı isteğinde bulunmuştur. İdare, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Mücbir Sebepler başlıklı 10. Maddesi, yüklenici ile yapılan sözleşmenin 25.1.1 maddesi (d) bendi, 25.1.2 maddesi, 25.2.1 maddesi, kontrol teşkilatının raporu ile iş artışı yapılmasına binaen sözleşmenin 25.3 maddesi uyarınca yüklenici firmaya 10 takvim günü süre uzatımı vermiştir. Verilen süre uzatımı mevzuata uygundur.

Sorumlular tarafından yapılan savunmalar, sistemin çalışmasına ilişkin alınan raporlar,

22.10.2012 tarihinde düzenlenen Muayene ve Kabul Komisyonu raporu ve diğer ekli belgelerden işin zamanında tamamlandığı anlaşıldığından, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ………. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına,

...Oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:05

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim