Sayıştay 5. Dairesi 515 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

5

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

515

Karar Tarihi

29 Mart 2022

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 5

  • Karar Tarihi: 29.03.2022

  • Karar No: 515

  • İlam No: 106

  • Madde No: 5

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2020

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Damga vergisi

Belediye bütçesinden ödenen faturalardan damga vergisi kesilmemesi suretiyle …. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde; (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu, “Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; damga vergisinin mükellefinin kâğıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un “Nispet” başlıklı 14 üncü maddesinde; kâğıtların damga vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınacağı belirtilmiştir.

Söz konusu (1) sayılı tabloda ise IV. Makbuzlar ve diğer kâğıtlar kısmının “1. Makbuzlar” bölümünde resmi daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin ödemeler nedeniyle kişiler tarafından resmi dairelere verilen ve belli parayı ihtiva eden makbuzlar üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisinin tahsil edileceği ifade edilmiştir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre; elektrik, doğalgaz, telefon, internet, data, radyo link, sanal sunucu ve kısa mesaj paketine ait faturalara yapılan ödemelerden damga vergisi kesilmesi gerekirken mevzuata aykırı olarak damga vergisi kesintisi yapılmaması sonucu kamu zararına neden olunduğu anlaşılmıştır.

Diğer taraftan sorumluların savunmalarına ekli belgelerinden kamu zararına ilişkin tutarın tahsil edildiği görülmüştür.

Bu itibarla, Belediye bütçesinden ödenen faturalardan damga vergisi kesilmemesi suretiyle oluşan …. TL kamu zararının; …. TL’si ahizi ….. Elektrik Satış Perakende Satış A.Ş.’den …. tarih ve …. numaralı, …. TL’si Gerçekleştirme Görevlisi (Büro Görevlisi) …..’tan …. tarih ve ….. numaralı tahsilat makbuzları ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:45

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.