Sayıştay 5. Dairesi 48762 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2019

• Daire: 5

• Dosya No: 48762

• Tutanak No: 56091

• Tutanak Tarihi: 08.11.2023

• Konu:

KARAR

Konu: Belediye Başkan Yardımcısı Görevlendirme

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1. 37 sayılı İlamın 26/A’ıncı maddesi ile verilen … TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumluluğa iştiraki bulunan … (Hukuk İşleri Müdür V.)’ın itiraz başvurusu üzerine düzenlenen 48761 sayılı dosyanın görüşülmesi sonucu alınan 08.11.2023 tarih ve 56073 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1’inci maddesi ile bozulduğundan, diğer sorumlu … (Belediye Başkan V.)’un bu madde ile ilgili temyiz başvurusu üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan 48762 sayılı işbu dosyanın, sözü edilen (48761 sayılı) dosya ile BİRLEŞTİRİLEREK gereği yapılmak üzere hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE; oy birliğiyle,

Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56091 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Konu: Belediye Başkan Vekili Görevlendirme

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2. 37 sayılı İlamın 26/B’inci maddesi ile; … İl Müdürü olarak görev yaparken 6758 sayılı Kanunun 34’üncü maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 31 ile 33’üncü maddelerine göre Belediyede Hukuk İşleri Müdür V. ve akabinde encümen üyesi olarak görevlendirilen …’ın … Belediyesi meclis üyesi olmasını sağlayan bir düzenleme olmadığı halde seçilmiş meclis üyesi kabul edilerek Belediye Başkan Vekili olarak görevlendirilmesi ve kendisine il müdürlüğü maaşının yanında Belediye Başkan Vekili vekalet ödeneğinin de ödenmesi sonucu oluştuğu iddia edilen … TL kamu zararının, … TL’si için ilişilecek husus bulunmadığına, kalan … TL kamu zararının ise tazminine karar verilmiştir.

Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.

Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.

… tarafından İlamın 26/B’inci maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir.

Bu itibarla; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında temyize yetkili olanlar arasında yer almayan …’nun 37 sayılı İlamın 26/B’inci maddesi ile ilgili söz konusu temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56091 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.