Sayıştay 5. Dairesi 45083 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Harcırah

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

5

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

45083

Karar Tarihi

23 Mart 2022

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Yılı: 2017

  • Daire: 5

  • Dosya No: 45083

  • Tutanak No: 51334

  • Tutanak Tarihi: 23.03.2022

  • Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Konaklama bedeli.

  1. 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile; Çeşitli görevlerle il dışında görevlendirilen ...’ün konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’na aykırı olarak fazla ödenmesi suretiyle ... TL kamu zararına sebebiyet verildiğine,

Söz konusu kamu zararının tazmininden Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) ... ve Gerçekleştirme Görevlisi (Şoför) ...’in sorumluluğuna hükmedilmiştir.

Temyiz Dilekçesi

Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesinde aynen;

“Söz konusu konaklama bedellerinin Belediye bütçesinden yapılan temsil, ağırlama ve tören giderleri esasları kapsamında olduğu sabittir. Mevzuata aykırılık söz konusu değildir."

Denilmektedir.

Başsavcılık Mütalaası

Sorumluluğuna hükmedilen kamu görevlilerince sunulan aynı mahiyetteki temyiz dilekçesine istinaden verilen mütalaada;

“Yurtiçi geçici görevlendirmelerde konaklama giderinin nasıl hesaplanarak ödeneceği, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerinde ve 2017 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununa ekli (H) cetvelin I. Maddesinin dipnotunda açıklanmış olup, il dışında geçici görevlendirilen belediye personelinin konaklama bedellerinin Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderleri kapsamında ödenmesi mümkün değerlendirilmektedir.

Bu itibarla, ilam hükmünün tasdik edilmesinin yerinde olacağı düşünülmektedir.”

Denilmektedir.

Duruşma talep eden sorumlulara duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Hukuki uyuşmazlık konusu işbu ilamın 6. sırasında yer verildiği gibi olup,

Dilekçilerin Daire kararının esasına ilişkin itirazlarının REDDİNE ve 5.Dairece 108 sayılı ilamın 5/A maddesi ile verilen hükmün TASDİKİNE, oybirliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 23.03.2022 tarih ve 51334 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim