Sayıştay 5. Dairesi 44649 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi ve Harç

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2017

• Daire: 5

• Dosya No: 44649

• Tutanak No: 48386

• Tutanak Tarihi: 14.10.2020

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Belediye Otobüslerinin Kiraya Verilmesi İşlemlerinden Katma Değer Vergisinin Tahsil Edilmemesi

1. 20 sayılı Asıl İlamın 1’inci maddesiyle; … Belediyesi tarafından kiraya verilen üç adet otobüsün kira bedelinden katma değer vergisinin tahsil edilmemesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

İlamda Muhasebe Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … (Mali Hizm. Müd. V.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde özetle; Belediye tarafından kiraya verilen 3 adet otobüsün yıllık kira bedelleri üzerinden hesaplanan … TL KDV’nin, … TL’sinin …’dan ... tarih ve ... no.lu muhasebe fişi ile, … TL’sinin …’dan ... tarih ve ... no.lu dekont ile, … TL’sinin de …’dan ... tarih ve ... no.lu muhasebe fişi ile tahsil edildiği, Belediyenin Halkbank hesabına yatırılan söz konusu tutarlara ilişkin kanıtlayıcı belgelerin dilekçe ekinde sunulduğu, belirtilerek bu konudaki tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği hususu Kurulumuzun bilgisine sunulmuştur.

Başsavcılık mütalaasında özetle;

İlamın 1’inci maddesinde kamu zararı olarak belirlenen tutarın İlam tarihinden sonra tahsil edildiği, ilamın infazı mahiyetinde olan söz konusu tahsilat konusunda Temyiz Kurulunun karar vermesini gerektirir bir durumun olmadığı, bunun yanı sıra katma değer vergisinin, genel bütçenin gelirleri arasında yer aldığı, dolayısıyla bu verginin, belediye tarafından genel bütçeye aktarılması gerektiği, otobüs kiralama işleminde eksik yapılan KDV tahakkuk ve tahsilatı nedeniyle oluşabilecek KDV cezalarının da hesaplanarak KDV aslı ile birlikte tahsilatının yapılması için konunun Gelir İdaresi Başkanlığına bildirilmesini teminen dosyanın ilgili Dairesine gönderilmesine karar verilmesinin uygun olacağı, belirtilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

20 sayılı Asıl İlamın 1’inci maddesi ile … Belediyesi tarafından kiraya verilen üç adet otobüsün kira bedellerinden katma değer vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

Bu defa sorumlularca tazmin hükmünün esasına ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunulmadan tazmin hükmedilen … TL’nin; … TL’sinin ahizi …’dan ... tarih ve ... no.lu muhasebe fişi ile, … TL’sinin ahizi …’dan ... tarih ve ... no.lu dekont ile, … TL’sinin de ahizi …’dan ... tarih ve ... no.lu muhasebe fişi ile tahsil edildiği bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; 20 sayılı Asıl İlamın 1’inci maddesinde yer alan … TL kamu zararının tamamının İlamın hüküm tarihi olan 02.10.2018’den sonra tahsil edildiği görülmüş olup, sorumlularca İlam hükmüne karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığından, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat konusunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle,

Karar verildiği 14.10.2020 tarih ve 48386 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.