Sayıştay 5. Dairesi 44082 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Harcırah

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2016

• Daire: 5

• Dosya No: 44082

• Tutanak No: 45960

• Tutanak Tarihi: 27.03.2019

• Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Konaklama Bedeli.

3. 93 sayılı ilamın 7. Maddesiyle, 19. 22 Ekim 2016 tarihleri arasında ...’da görevlendirilen Belediye Meclis Üyelerine 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak şehir içi ulaşım masraflarının ödenmesi neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir.

Sorumlunun Temyiz Dilekçesi,

Sorumlu tarafından 93 sayılı ilamın 7. maddesine itiraz edildiği belirtilmişse de dilekçesinde bu maddelere dair hiçbir açıklama ve savunmaya yer verilmemiştir.

Başsavcılık Mütalaasında;

“Diğer taraftan; sorumlunun dilekçesinin “Temyiz Edilen İlam Maddeleri” bölümünde İlamın 3, 5, 7, 8, 9 ve 10 uncu maddeleri yazılmasına rağmen 3, 5, 7 ve 10 uncu maddelere dair hiçbir açıklama ve savunmaya yer verilmediğinden, anılan maddelere ilişkin temyiz karşılaması yapılamamıştır” denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;

Sorumlu tarafından 93 sayılı ilamın 7. maddesine itiraz edildiği belirtilmişse de dilekçesinde bu maddeye dair hiçbir açıklama ve savunmaya yer verilmediğinden Kurulumuzca bu madde ile ilgili olarak YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, (... Daire Başkanı ..., ... Daire Başkanı ... Üyeler ... ile ...’IN aşağıda yazılı karşı oy gerekçesine karşı) oy çokluğuyla,

Karşı oy gerekçesi

... Daire Başkanı ..., ... Daire Başkanı ... Üyeler ... ile ...’IN aşağıda yazılı karşı oy gerekçesi;

Herhangi bir yasal gerekçeye dayanmayan sorumlu talebinin reddi ile 93 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verilmesi gerekir.